Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33а-403/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33а-403/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Старецкого В.В.
судей Токмачевой Н.И., Папуловой С.А.
при секретаре судебного заседания Мерзляковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области к Бойко А. С. о взыскании обязательных платежей
по апелляционной жалобе административного истца на решение Облученского районного суда ЕАО от <...>.
Заслушав доклад судьи Токмачевой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к Бойко А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в сумме 12 320 руб., пени - 233,9 руб.
<...> суд первой инстанции вынес решение, которым административные требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.
В апелляционной жалобе законный представитель административного истца исполняющая обязанности начальника инспекции К.Л.А. просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения административного дела по апелляционной жалобе по существу от административного истца <...> поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное законным представителем исполняющей обязанности начальника инспекции К.Л.А.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца и административный ответчик Бойко А.С. не явились, о месте и времени его проведения извещены заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с этим на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Проверив наличие у К.Л.А. полномочий на отказ от апелляционной жалобы инспекции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В связи с принятием отказа административного истца от апелляционной жалобы и отсутствием апелляционной жалобы административного ответчика судебная коллегия считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе инспекции.
Руководствуясь статьёй 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по административному делу по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области на решение Облученского районного суда ЕАО от <...> прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом.
Председательствующий В.В. Старецкий
Судьи Н.И. Токмачева
С.А. Папулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
