Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-4031/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-4031/2020
Судья Астраханского областного суда Василенко О.Н., рассмотрев материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области на определение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате административного искового заявления,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Разумейко Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области возвращено, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального закона.
В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, районный суд указал на то, что данное заявление подписано исполняющей обязанности начальника ФИО5 полномочия которой на его подписание и подачу в суд не представлены.
Однако суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда ошибочными.
В силу статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
2
ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
В силу части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления.
В подтверждение полномочий должностного лица на подписание и подачу административного искового заявления к административному исковому заявлению приложена копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ года N о возложении на ФИО6 должностных обязанностей начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленной налоговым органом копии журнала исходящей корреспонденции административный иск подписан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения срока действия ее полномочий в качестве исполняющего обязанности начальника инспекции.
Таким образом, у ФИО8 имелись полномочия на подписание административного иска от имени налогового органа.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное районным судом определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате административного искового заявления отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
