Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4030/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33а-4030/2019
Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Зданевича Ивана Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области Бондаревой И.Ю. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, поступивший по частной жалобе Зданевича И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2019 г., о замене мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г.Курска находится административное дело N 2а-7064/27-2019 по административному исковому заявлению Зданевича И.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области Бондаревой И.Ю. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11.10.2019г. в качестве меры предварительной защиты по административному делу N 2а-7064/27-2019 приостановлено исполнение исполнительного производства N 349430/19/46001-ИП от 28.08.2019 года в отношении Зданевича И.В., возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Бондаревой И.Ю. до вступления судебного акта в законную силу, принятого по данному делу.
Матвиенко В.В. - взыскатель по исполнительному производствуN 349430/19/46001-ИП обратился в суд с ходатайством о замене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению административного истца Зданевича И.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области Бондаревой И.Ю. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что принятые судом меры предварительной защиты по административному делу N 2а-7064/27-2019 в виде приостановления всего исполнительного производства N 349430/19/46001-ИП от 28.08.2019 г., а не в части исполнения обжалуемого постановления, приводит к нарушению баланса сторон исполнительного производства, так как нарушает его право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2019 года постановлено: "Ходатайство заинтересованного лица Матвиенко Виктора Васильевича о замене мер предварительной защиты по административному делу N 2а-7064/27-2019 по административному исковому заявлению административного истца Зданевича Ивана Владимировича к административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области Бондаревой И.Ю. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений, удовлетворить.
Приостановить исполнение исполнительного производства N 349430/19/46001-ИП от 28.08.2019 года в отношении Зданевича Ивана Владимировича, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Бондаревой И.Ю. в части исполнения обжалуемых постановления от 03.10.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении режима хранения арестованного транспортного средства; постановления от 28.08.2019 г. о совершении регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества; постановления от 13.09.2019 г. о наложении ареста, вынесенных по исполнительному производству N 349430/19/46001- ИП, до вступления судебного акта в законную силу, принятого по данному делу."
В частной жалобе Зданевич И.В. просит определение судьи отменить как незаконное, указывая, что на момент вынесения определения от 16.10.2019 г. Матвиенко В.В. участником процесса не являлся и не обладал правом заявлять какие-либо ходатайства.
Проверив материал по административному исковому заявлению в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд находит основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 315, части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Удовлетворяя ходатайство Матвиенко В.В., судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены мер предварительной защиты по административному иску Зданевича И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Бондаревой И.Ю. о взыскании исполнительского сбора.
Согласиться с указанным выводом не представляется возможным.
По смыслу статьи 91 КАС РФ, замена мер предварительной защиты по административному иску допускается по заявлению лица, участвующего в деле, в порядке, установленном статьями 86 - 88 КАС РФ.
Согласно ч. 4 ст. 47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.
Согласно представленным материалам, 16.10.2019 года Матвиенко В.В. обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, однако на момент рассмотрения его ходатайства о замене мер предварительной защиты судом определение о его привлечении к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица не вынесено.
Следовательно, правовые основания для рассмотрения и удовлетворения ходатайства Матвиенко В.В. - лицом, не участвующим в деле, о замене мер предварительной защиты 16.10.2019г. у судьи не имелось.
На основании изложенного, вынесенное судьей определение законным и обоснованным быть признано не может, и на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства Матвиенко В.В. о замене мер предварительной защиты.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьей 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Зданевича И.В. - удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении ходатайства Матвиенко Виктора Васильевича о замене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Зданевича Ивана Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Бондаревой И.Ю. о взыскании исполнительского сбора.
Судья И.А.Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
