Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 26 ноября 2019 года №33а-4026/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-4026/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Туникене М.В., Холиковой Е.А.,
при секретаре: Семакове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я. с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Давыденковой О.Я., начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Сакун С.Г. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО МКК "СААБ"), как взыскатель по исполнительному производству N-ИП, обратилось суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я., выразившегося в не направлении в его адрес своевременно копии постановления об окончании исполнительного производства от 29.03.2019г. в отношении должника Бех С.В., просило обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства от 29.03.2019г. и оригинал исполнительного документа NN от (дата).
Свои требования мотивировал тем, что 16.05.2019г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, оно узнало, что 29.03.2019г. судебным приставом-исполнителем Давыденковой О.Я. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Ссылаясь на п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве", административный истец указал, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 29.03.2019г. вместе с исполнительным документом в его адрес не направлена, в результате чего ООО "СААБ" лишено возможности своевременно ознакомиться с постановлением.
В судебное заседание административный истец ООО "СААБ", представители административных ответчиков ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденкова О.Я., заинтересованное лицо Бех С.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 20.06.2019г. действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я. в части несоблюдения сроков направления постановления об окончании исполнительного производства N-ИП и судебного приказа N в адрес взыскателя ООО "СААБ" признаны незаконными. В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Сакун С.Г., судебный пристав-исполнитель Давыденкова О.Я. выражают несогласие с решением суда, указывают, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В силу п.4 ч.1 ст.46 вышеуказанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 44 в МО "Смоленский район" Смоленской области N выдан судебный приказ N -44 о взыскании с Бех С.В. задолженности в размере 15691,76 руб. в пользу ООО "СААБ".
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я. от 24.01.2019 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N-ИП.
29.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Копия указанного постановления и исполнительный документ направлены ООО "СААБ" 03.04.2019г.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от 20.05.2019 постановление об окончании исполнительного производства от 29.03.2019г. отменено, исполнительное производство NИП возобновлено.
Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства и установив, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя в установленные законом сроки не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 29.03.2019г., суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования административного истца в этой части.
В удовлетворении административного иска о направлении в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа обоснованно отказано, поскольку исполнительное производство 20.05.2019 уже было возобновлено.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку судебным приставом-исполнителем Давыденковой О.Я. копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю с нарушением установленного п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока.
Вышеуказанное бездействие административных ответчиков свидетельствует о создании препятствий для административного истца к реализации им своих прав и свобод, как взыскателя по исполнительному производству, нарушении его прав и законных интересов на своевременное ознакомление с ходом исполнительного производства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель направил документы в установленный законом срок, не принимаются, как несостоятельные, поскольку доказательствами не подтверждены.
Представленный в материалы дела список внутренних почтовых отправлений от 03.04.2019, подписанный заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Семченковой Н.В. и старшим специалистом 3 разряда Максимовой В.Н., указанное обстоятельство не опровергает.
Иных доводов, содержащих правовые основания для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я., начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Сакун С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка