Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33а-4026/2018, 33а-114/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33а-114/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2019 года административное дело по административному иску МИФНС России N5 по Курской области к Бизюкову Андрею Николаевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом страховых взносов, поступившее с апелляционной жалобой Бизюкова А.Н. на решение Курского районного суда Курской области от 25 октября 2018 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N5 по Курской области к Бизюкову Андрею Николаевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом страховых взносов - удовлетворить.
Взыскать с Бизюкова Андрея Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России N5 по Курской области задолженность по уплате страховых взносов за 2012-2016 г.г. и пени в сумме: налогов (сборов) 78247 рублей 34 копейки, пени 11910 рублей 25 копеек, а всего 90157 (девяносто тысяч сто пятьдесят семь) рублей 59 копеек.
Взыскать с Бизюкова Андрея Николаевича государственную пошлину в доход бюджета МО "город Курск" в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 73 копейки".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав административного ответчика Бизюкова А.Н., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N5 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Бизюкову А.Н. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом страховых взносов, мотивируя свои требования тем, что Бизюков А.Н., являясь страхователем и застрахованным в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, в нарушение ст.45 НК РФ не исполнил свою обязанность по полной уплате страховых взносов, в связи с отсутствием сведений о доходах налогоплательщика за 2012-2016 годы по состоянию на 31.12.2016 года.
Осуществляя деятельность адвоката, Бизюков А.Н. не представил в МИФНС России N5 по Курской области налоговую отчетность за 2012-2016 годы.
Бизюкову А.Н. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 25.04.2017 года N626951 на сумму налогов (сборов) 78691,41, пени 11680,91. На момент обращения административного истца в суд задолженность погашена частично в сумме 444,07 руб.
Инспекция просила взыскать с Бизюкова А.Н. задолженность по страховым взносам за 2012-2016 годы и пени в сумме налогов (сборов) 78247,34 руб., пени 11910,25 руб., а всего 90157,59 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бизюков А.Н. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным применением норм материального права.
Административный истец ИФНС России N5 по Курской области и заинтересованное лицо УПФ РФ в г.Курске о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.ст.1,2 ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" администратором страховых взносов является Федеральная налоговая служба с января 2017 года.
В соответствии с пп.2, п.1 ст.6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ст.45, ч.1 ст.69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.48 НК РФ РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Бизюков А.Н. является страхователем и был застрахован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (ИНН N) в качестве адвоката.
В связи с непредставлением Бизюковым А.Н. в МИФНС России N5 по Курской области налоговой отчетности за 2012-2016 годы, ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 25.04.2017 года N626951 на сумму налогов (сборов) 78691,41 рублей, пени 11680,91 рублей.
На момент обращения административного истца в суд Бизюковым А.Н. задолженность частично погашена в сумме 444,07 руб. Расчет задолженности административным ответчиком не оспаривался, доказательства оплаты в ином размере им не представлены.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по уплате установленных законом страховых взносов, а также об отсутствии оснований для освобождения Бизюкова А.Н. от их уплаты.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бизюкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
