Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 24 июля 2019 года №33а-4024/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33а-4024/2019
г.Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Ширяевской Е.С.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ожиганова А.Л. на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года, которым в отношении Ожиганова А.Л. установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора установлены Ожиганову А.Л. следующие административные ограничения:
- возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещен выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел;
- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра.
В удовлетворении остальной части административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В., судебная коллегия
установила:
Ожиганов А.Л. судим 26 мая 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июля 2015 года) по части 4 статьи 159 УК РФ (7 преступлений), части 3 статьи 159 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
20 сентября 2016 года Ожиганов А.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия содержания. 4 июля 2018 года был переведен в обычные условия отбывания наказания. 13 ноября 2018 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и был вновь переведен в строгие условия содержания. Срок отбывания наказания истекает 25 января 2020 года.
Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области Васильев А.Г. 17 мая 2019 года обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в отношении Ожиганова А.Л. административного надзора и административных ограничений.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ожиганов А.Л. указал, что не согласен с решением суда, поскольку администрацией ФКУ ИК-20 представлены неверные характеризующие его данные. Срок административного надзора считает чрезмерно суровым, просит его снизить, ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства просит установить с 23.00 часов.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Рожина Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Административный ответчик Ожиганов А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал.
Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статьей 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении названных выше лиц может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, Ожиганов А.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение ряда тяжких преступлений. 20 сентября 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия содержания. 4 июля 2018 года переведен в обычные условия отбывания наказания, однако 13 ноября 2018 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, и вновь переведен в строгие условия содержания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.
При этом судом правомерно учтены характер допущенных Ожигановым А.Л. нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с которыми он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, его последующее поведение, срок, истекший с момента признания его злостным нарушителем, имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие Ожиганова А.Л.
Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении дела принял во внимание довод ответчика о его несогласии с продолжительностью требуемого срока установления административного надзора, поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание. Срок административного надзора не выходит за рамки, установленные статьей 5 Закона N 64-ФЗ.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции также обоснованно приняты во внимание все указанные по делу обстоятельства.
Довод жалобы об изменении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, также не может быть принят во внимание, поскольку такое административное ограничение не противоречит нормам действующего законодательства и не ограничивает прав поднадзорного, так как Ожиганов А.Л. не лишен возможности впоследствии обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Устюженского районного суда Вологодской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ожиганова А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка