Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 августа 2019 года №33а-4023/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4023/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33а-4023/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Сентяковой Н.Н., Машкиной Н.Ф.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О. В. материал по частной жалобе Маликовой Э. А. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Маликовой Э. А. к врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении свидания с осужденным Маликовым В. Н., возложении обязанности предоставить свидание с осужденным Маликовым В.Н., оставлено без движения как не соответствующее требованиям действующего законодательства об административном судопроизводстве,
установила:
Маликова Э.А, обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении свидания с осужденным Маликовым В.Н., возложении обязанности предоставить свидание с осужденным Маликовым В.Н.
Судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Маликова Э.А. просит отменить определение судьи, материалы административного иска возвратить в Увинский районный суд Удмуртской Республики для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Судебная коллегия полагает, что материал по частной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, ввиду не разрешения ходатайства Маликовой Э.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба подана Маликовой Э.А. в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, нарочно.
Следовательно срок для подачи частной жалобы пропущен.
В силу ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
При этом ходатайство о восстановлении срока было заявлено Маликовой Э.А., но не было разрешено.
Руководствуясь статьёй 199 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе Маликовой Э. А. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Маликовой Э. А. к врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении свидания с осужденным Маликовым В. Н., возложении обязанности предоставить свидание с осужденным Маликовым В.Н., оставлено без движения как не соответствующее требованиям действующего законодательства об административном судопроизводстве.
Материал по частной жалобе направить в Увинский районный суд Удмуртской Республики для разрешения ходатайства Маликовой Э. А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: Н.Н. Сентякова
Н.Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать