Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4022/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33а-4022/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Ткач Е.И., Зеленского А.М.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Навасардяна Г.А. Кузина В.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2019 года, которым административный иск НавасардянаГеворкаАршавировича к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснение представителя Навасардяна Г.А. Арсентьева Е.Е. по доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Навасардян Г.А.обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что 25 января 2019 года в отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство N 5587/19/39023-ИП по предмету исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в виде транспортного автомобиля Мерседес, находящегося в его собственности.Полагая, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку исполнительное производство возбуждено по истечении установленного срока для предъявления исполнительных документов, просил признать его незаконным и исполнительное производство прекратить.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобепредставитель Навасардяна Г.А. Кузин В.А.,действующий на основании доверенности,просит решение суда отменить, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований с указанием на нарушение норм материального права.
В судебном заседании представитель Навасардяна Г.А. Арсентьев Е.Е., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает,что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 9 статьи 21 Закона об исполнительном производстве в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов административного дела следует, что30 декабря 2010 года между ООО "КБ "ЕвроситиБанк" и заемщиками З., О., Ж. был заключен кредитный договор на сумму 1733773,25 рублей. Автомобиль Мерседес Бенц 280 4М, принадлежащий гражданину Э., являлся залогом по кредитному договору.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ "ЕвроситиБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору было утверждено мировое соглашение, по которому заемщики З., О., Ж. обязались солидарно в срок не позднее 31 декабря 2015 года погасить ОАО КБ "ЕвроситиБанк" задолженность по кредитному договору, проценты. В случае нарушения Ответчиками сроков исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ОАО КБ "ЕвроситиБанк" вправе получить исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес Бенц 280 4М, принадлежащий гражданину Э.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года ПАО КБ "ЕвроситиБанк" признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
20 декабря 2018 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило вОСП Центрального района г. Калининграда исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мерседес Бенц 280 4М, принадлежащий гражданину Э. и заявление о возбуждении исполнительного производства.
25 января 2019 года отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, куда был перенаправлен исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство.
Отказывая в удовлетворении требований Навасардяна Г.А. о признании постановления о возбуждении исполнительногопроизводства от 25 января 2019 года и прекращении производства по делу, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что законныхоснований для этого не имеется.
Судебная коллегия, исходя из выше приведенных норм закона, обстоятельств дела, полагает, что поскольку судебным актом (определением Центрального суда г. г. Калининграда от 26 ноября 2014 года) в рамках заключения мирового соглашения заемщикам по кредитному договору был установлен срок для исполнения требований банка,то течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания установленного судом срока.
Как правильно указал суд первой инстанции, данный срок исчисляется с 31 декабря 2015 года. Исполнительный документ к исполнению предъявлен 20 декабря 2018 года, что свидетельствует о соблюдении трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебная коллегия, не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
