Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 февраля 2019 года №33а-402/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33а-402/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Тамаров Ю.П.,
судей Михеева О.С. и Филимонова С.И.,
рассмотрела 21 февраля 2019г. в г.Саранске Республики Мордовия административное дело по частной жалобе Дубровкина Олега Владимировича на определение судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. в отношении административного ответчика Дубровкина О.В. установлен административный надзор.
Дубровкин О.В. подал апелляционную жалобу на решение суда, также приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда.
Определением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия, датированного 21 января 2018 г., ходатайство Дубровкина О.В. оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2019 г. внесены исправления во вводную часть определения судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия, датированного 21 января 2018 г., указана дата вынесения этого определения 21 января 2019 г.
Дубровкин О.В. подал частную жалобу на определение судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2019 г. Указывает, что устранение описки, допущенной при изготовлении определения, датированного 21 января 2018 г. было инициировано административным ответчиком, в связи с чем, суду надлежало известить стороны о дате и времени судебного заседания, по итогам которого принять решение.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что при изложении вводной части определения судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия, датированного 21 января 2018 г., допущена описка: вместо даты "21 января 2019 года", ошибочно указано "21 января 2018 года" (л.д.237-239 том 1).
В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
По инициативе суда определением судьи от 22 января 2019 г. внесены исправления во вводную часть определения судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2018 г., указана дата вынесения определения - 21 января 2019 г. (л.д.247-248 том 1).
Согласно сопроводительному письму Теньгушевского районного суда Республики Мордовия копия определения об исправлении описки получена Дубровкиным О.В. 30 января 2019 г. (л.д.7 том 2).
Доводы частной жалобы о том, что устранение описки, допущенной при изготовлении определения, датированного 21 января 2018 г. было инициировано административным ответчиком, в связи с чем, суду надлежало известить стороны о дате и времени судебного заседания, по итогам которого принять решение, отклоняются.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что восстановление срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с вышеуказанными нормами КАС Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрение вопроса об исправлении описки в судебном акте, принятом по результатам разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, рассматривается также без извещения лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2019 г., оставить без изменения, частную жалобу Дубровкина Олега Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи О.С. Михеев
С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка