Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-4015/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 33а-4015/2020
г. Нижний Новгород 15 апреля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ворониной Т.А.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе ООО КА "Содействие" на определение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 28 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
ООО КА "Содействие" обратилось в Приокский районный суд города Нижний Новгород с административным исковом заявлением к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области Столяровой М.В., старшему судебному приставу Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области Погодиной М.В., Управлению УФССП России по Нижегородской области, руководителю УФССП России по Нижегородской области Морковкину Л.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного документа, в неисполнении решения суда, в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда, в ненадлежащей организации и ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя посредством исполнения решения суда.
Решением Приокского районного суда города Нижний Новгород от 26 ноября 2020 года ООО КА "Содействие" отказано в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
На данное решение суда ООО КА "Содействие" подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Приокского районного суда города Нижний Новгород от 28 января 2020 года апелляционная жалоба ООО КА "Содействие" оставлена без движения на основании части 1 статьи 300 КАС РФ, административному ответчику предоставлен срок до 10 февраля 2020 года для устранения недостатков.
Районный суд, ссылаясь на положения части 4 статьи 299 КАС РФ, посчитал, что ООО КА "Содействие" при подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В частной жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ООО КА "Содействие" ссылаясь на положения п.п.7 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, просит отменить определение суда от 28 января 2020 года, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу ООО КА "Содействие" без движения, суд первой инстанции указал на то, что она не соответствует требованиям ст.299 КАС РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 103 КАС РФ).
Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (глава 25.3 Кодекса) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда по административному делу по административному исковому заявлению об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется.
При таком положении у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы ООО КА "Содействие" без движения, в связи с чем определение судьи Приокского районного суда города Нижний Новгород от 28 января 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316, 317 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Приокского районного суда города Нижний Новгород от 28 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы ООО КА "Содействие" без движения, отменить.
Направить административное дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС Российской Федерации.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья областного суда Т.А. Воронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
