Определение Иркутского областного суда от 26 мая 2020 года №33а-4013/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33а-4013/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Харина Р.И., рассмотрев единолично материал N М-673/2020 с частной жалобой Гарина Р.А. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 г. об оставлении без движения административного искового заявления Гарина Р.А. к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,
установил:
Гарин Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до 26 марта 2020 г. устранить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе Гарин Р.А. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.
По мнению автора жалобы, он приложил документы, подтверждающие то, что ответчик препятствует в изготовлении копий и ознакомлении с документами.
Суд рассматривает частную жалобу в соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Как усматривается из представленного материала, 2 марта 2020 г. судьей было вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения. Основаниями оставления административного искового заявления без движения послужили те обстоятельства, что из приложенных административным истцом к исковому заявлению документов не установлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требовании и не представлено доказательств невозможности их получения.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Как следует из приложенного к административному исковому заявлению ответа ГУФСИН России по Красноярскому краю, сведения, содержащиеся в личных делах осужденных, относятся к сведениям конфиденциального характера, в связи с чем, они могут быть представлены только по соответствующему запросу компетентного органа исполнительной или судебной власти.
Как усматривается из административного искового заявления, Гариным Р.А. заявлено ходатайство об истребовании материалов по наложенному на него взысканию.
Данное обстоятельство указывает на то, что административный истец не имеет возможности представить доказательства в суд, в связи с чем, просит суд истребовать данные доказательства.
Однако суд оставляет заявленное ходатайство без внимания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.
В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда и направить административное исковое заявление в Братский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного выше, руководствуясь п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 310, ст. 311, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2020 г. отменить.
Материал N М-673/2020 направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления Гарина Р.А. к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.
Судья: Р.И. Харин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка