Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33а-4005/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33а-4005/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев частную жалобу Краниковского А.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года,
установила:
23.04.2021 в Череповецкий городской суд поступило административное исковое заявление Краниковского А.А. к призывной комиссии г. Череповца, военному комиссариату Вологодской области по г.Череповцу об оспаривании решения о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года административное исковое заявление Краниковского А.А. к призывной комиссии г. Череповца, военному комиссариату Вологодской области по г.Череповцу о признании решения незаконным возвращено. Разъяснено административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
В частной жалобе Краниковский А.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, указывая на то, что при подаче административного искового заявления допущена техническая ошибка, выразившаяся в не подписании иска истцом, в то время как представленный пакет документов и квитанция об оплате госпошлины свидетельствовали о намерении истца подать административное исковое заявление.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Согласно части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Частями 1, 8, 9 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Как следует из представленных материалов, 23.04.2021 в Череповецкий городской суд поступило административное исковое заявление Краниковского А.А. (вх. 2351 от 23 апреля 2021 года), которое не подписано истцом (л.д. ...).
Возвращая административное исковое заявление Краниковскому А.А., судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению, поскольку не подписано лицом, его подавшим.
При таких обстоятельствах выводы судьи соответствуют процессуальному законодательству, поэтому предусмотренные законом основания для отмены обжалованного судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Краниковского А.А. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Цветкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
