Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 года №33а-4003/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33а-4003/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стексова В.И.,




судей


Кощеева А.В., Степановой Е.А.,




рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу М.Р.Г. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2019 о возвращении административного искового заявления М.Р.Г. к заместителю главы администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Абрамову А.Ю. о признании действий должностного лица незаконными,
установила:
М.Р.Г. обратился в суд с административным иском к заместителю главы администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Абрамову А.Ю. о признании действий должностного лица незаконными. В обосновании требований указал, что проживает по договору найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 18.07.2019 административный ответчик позвонил ему по телефону и сообщил о переселении в другую комнату без объяснения причин. Просит признать действия заместителя главы администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Абрамова А.Ю., "которые выразились в переселении М.Р.Г. в другую комнату, незаконными".
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.08.2019 административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12.08.2019.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2019 административное исковое заявление М.Р.Г. возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неустранением недостатков, явившихся основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В частной жалобе М.Р.Г. просит определение судьи от 13.08.2019 отменить.
Незаконность обжалуемого определения М.Р.Г.. связывает с подачей жалобы на определение судьи от 01.08.2019 об оставлении административного искового заявления без движения.
В силу статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что определением от 01.08.2019 административное исковое заявление М.Р.Г. было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки заявления, установлен срок до 12.08.2019, в указанный срок заявитель недостатки не устранил.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях процессуального законодательства.
Из представленных материалов следует, что требования об устранении недостатков административного искового заявления в установленный определением от 01.08.2019 срок не устранены.
Доводы жалобы об обратном опровергаются материалами дела.
При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков административного иска является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Доводы жалобы о незаконности обжалуемого определения ввиду подачи жалобы на определение от 01.08.2019 не могут быть признаны обоснованными, не подтверждаются представленным материалом по частной жалобе. Согласно имеющейся в материале справке консультанта Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.08.2019 частная жалоба М.Р.Г. на определение судьи от 01.08.2019 об оставлении административного искового заявления М.Р.Г. в суд за период с 01.08.2019 по 26.08.2019 не поступала.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы правильность выводов судьи не опровергают, не могут служить основанием для отмены определения от 13.08.2019.
Руководствуясь статьей 316 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка