Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2020 года №33а-4002/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-4002/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу Федерального агентства водных ресурсов на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Федерального агентства водных ресурсов на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к судебному приставу-исполнителю Межрайоного ОСП по ИОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ, Межрайонному ОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Цыбикова Э.В. от 10 марта 2020 года,
установил:
решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года административное исковое заявление Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к судебному приставу-исполнителю Межрайоного ОСП по ИОИП Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ, Межрайонному ОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Цыбикова Э.В. от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
Федеральным агентством водных ресурсов подана апелляционная жалоба на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года.
Определением судьи от 29 октября 2020 года апелляционная жалоба Федерального агентства водных ресурсов на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года оставлена без движения, административному ответчику предоставлен срок для устранения недостатков жалобы, указанных в определении, до 13 ноября 2020 года.
Определением судьи от 16 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок Федеральным агентством водных ресурсов не устранены.
В частной жалобе Федеральное агентство водных ресурсов просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. Указывает, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).
Оставляя апелляционную жалобу Федерального агентства водных ресурсов без движения, судья исходил из того, что она подписана ее представителем электронной подписью, однако поступила в суд на бумажном носителе, в связи с чем в нарушение требований статьи 299 КАС РФ жалоба не подписана в установленном порядке, при этом доверенность, приложенная к жалобе надлежаще не заверена. Федеральному агентству водных ресурсов предложено в срок до 13 ноября 2020 года исправить допущенные при подаче жалобы недостатки.
Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь ст. 301 КАС РФ, пришел к выводу о том, что Федеральное агентство водных ресурсов не устранило в установленный срок недостатки поданной апелляционной жалобы.
Суд с данным выводом судьи районного суда согласиться не может.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи от 29 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения 12 ноября 2020 года заинтересованным лицом Федеральным агентством водных ресурсов в адрес суда направлена апелляционная жалоба, подписанная непосредственно ее представителем, с приложением надлежащим образом заверенной доверенности на указанного представителя, что подтверждается почтовым конвертом и самой жалобой, поступившей в суд первой инстанции 25 ноября 2020 года.
Таким образом, недостатки жалобы устранены заявителем в установленный срок, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 128, 129, 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года отменить.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка