Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-4002/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33а-4002/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Титовой В.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу О.В.И. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Очаковский В.И. обратился в суд с административным иском к начальнику РЭО ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Бутолину И.А. о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании регистрации автомобиля <данные изъяты> государственный номер N.
Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью дела Бийскому городскому суду.
В частной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, административный истец просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
По общему правилу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).
Поскольку Очаковским В.И. оспариваются действия начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Бутолина И.А., выразившиеся в аннулировании регистрации автомобиля <данные изъяты>, государственный номер N, зарегистрирован автомобиль был на территории Троицкого района Алтайского края, полномочия должностного лица распространяются на несколько районов, в том числе, на территорию Троицкого района Алтайского края, административный истец на территории г. Бийска не проживает, а проживает в Троицком районе Алтайского края, вывод судьи о неподсудности административного искового заявления Бийскому городскому суду соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате административного искового заявления является законным, обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу О.В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
