Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 04 июня 2019 года №33а-4001/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33а-4001/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33а-4001/2019
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Жуковской И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" к Тарасову Василию Ивановичу об установлении административного надзора и административных ограничений, по апелляционной жалобе Тарасова Василия Ивановича на решение Панинского районного суда города Воронежа от 08 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Меремьянина Р.В., заслушав заключение прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Савельевой С.А., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области обратилось с административным иском в суд, в котором просило установить административный надзор в отношении Тарасова В.И. на срок 8 лет, установить административные ограничения в виде обязательной явке 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Тарасов В.И. просит отменить решение суда в части административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого и иного помещения в период с 22 часов до 06 часов.
В судебное заседание явился прокурор отдела Воронежской областной прокуратуры Савельева С.А.
Тарасов В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, о слушании дела извещен через администрацию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) исправительное учреждение обращается в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Как следует из материалов дела, приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 22 ноября 2016 года Тарасов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тарасов В.И отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, начало срока отбывания наказания - 22 ноября 2016 года, конец срока - 15 июля 2019 года. За период отбывания наказания Тарасов В.И. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Решением комиссии исправительного учреждения помещен в обычные условия отбывания наказания, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, к имуществу учреждения относится бережно, требования санитарии соблюдает, обучения не проходил, общается с различной категорией осужденных, в местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях неповиновения требованиям администрации учреждения участия не принимал, с 29 декабря 2016 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отношения с администрацией исправительного учреждения строит не всегда правильно, вину в совершенном преступлении не признает. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции учел, что Тарасов В.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности, за период нахождения в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, в связи с чем пришел к выводу об установлении ответчику административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда по существу является правильным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст.84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятого судом решения, своего подтверждения материалами дела не находят, каких-либо доказательств в их обоснование судебной коллегии не представлено. Тарасов В.И. принимал участи в рассмотрении дела судом первой инстанции посредством системы видеоконференц-связи, отвод председательствующему по делу судье по основаниям, предусмотренным законом, им не заявлялся. Вопреки доводам жалобы, судом правомерно учтено, что Тарасов В.И. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе нарушение локального участка. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить причинами для снижения установленных Тарасову В.И. административных ограничений по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Панинского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова Василия Ивановича - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать