Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2018 года №33а-3999/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 33а-3999/2018
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Поддымова А.В. и Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Пустоваловой Раисы Юрьевны на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2018 года, которым Пустоваловой Раисе Юрьевне возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2018 года Пустоваловой Р.Ю. отказано в удовлетворении административного иска к ФГБУ "ФКП Росреестра", Управлению Росреестра по Липецкой области о признании действий незаконными.
Пустовалова Р.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2018 года административному истцу возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствуем просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Пустовалова Р.Ю. просит отменить определение судьи, указывая на то, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы она не пропустила.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (ч.1 ст.92 КАС РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч.1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
Возвращая Пустоваловой Р.Ю. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец пропустила установленный законом срок на ее подачу, а в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного срока.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 16 августа 2018 года, решение суда в окончательно форме принято 21 августа 2018 года.
Апелляционная жалоба Пустоваловой Р.Ю. подана в суд 24 сентября 2018 года (понедельник).
В связи с тем, что срок на обжалование решения Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2018 года истекал 21 сентября 2018 года (пятница), то апелляционная жалоба подана Пустоваловой Р.Ю. за пределами установленного законом срока. При этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержала, отдельного заявления о восстановлении процессуального срока материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Довод частной жалобы о подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Поскольку в силу части 1 статьи 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, поэтому решение суда, принятое в окончательно форме 21 августа 2018 года, при точном соблюдении указанной нормы процессуального права подлежало обжалованию в срок до 21 сентября 2018 года.
Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Пустоваловой Раисы Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка