Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-3999/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33а-3999/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника ИФНС России по г. Брянску Зайцева В.Ф. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 27 августа 2018 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Зубову Сергею Анатольевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя ИФНС России по г. Брянску по доверенности Петровской М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Зубова С.А. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Зубов С.А. является плательщиком имущественного налога. В срок, установленный законодательством, им не уплачена исчисленная сумма налога, требование об уплате налога и пени N от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Судебный приказ о взыскании с Зубова С.А. задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка N Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просил суд взыскать с Зубова С.А. пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 18 035 руб. 08 коп.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 августа 2018 года в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Брянску отказано.
В апелляционной жалобе начальник ИФНС России по г. Брянску Зайцев В.Ф. просит решение суда отменить как незаконное, удовлетворив исковые требования в полном объеме.. Пеня, начисленная за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013 г. и включенная в требование N от ДД.ММ.ГГГГ обоснованна и подлежит удовлетворению.
В возражениях на апелляционную жалобу Зубов С.А. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Зубов А.С. является плательщиком имущественного налога.
Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> о взыскании с Зубова С.А. 358 615 руб. 39 коп. налога на имущество физических лиц за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28 июля 2015 года удовлетворен иск ИФНС России по г. Брянску - с индивидуального предпринимателя Зубова С.А. в доход соответствующих бюджетов взыскан налог на имущество за 2013 год в размере 387 787 руб. 60 коп. и пени 4 813 руб. 49 коп.
В адрес Зубова С.А. ИФНС России по г.Брянску было направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 33 598 руб. 05 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По исковому заявлению размер пени 18 035 руб.08 коп.
Судом первой инстанции установлено, что пени по налогу на имущество физических лиц исчислены в сумме 23 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налог за 2012 год, а в сумме 18 011 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 2013 год.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по налогу на имущество за 2012 год в сумме 23 руб. 44 коп. суд первой инстанции исходил из того, что во взыскании с Зубова С.А. налога на имущество физических лиц за 2012 г. было отказано арбитражным судом, то у Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску не было законных оснований для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по этому налогу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по налогу на имущество за 2013 год в сумме 18 011 руб. 64 коп., суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по налогу на имущество за 2013 г., которая была взыскана на основании решения Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N, была списана со счета плательщика Зубова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой налога.
Таким образом Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску пропущен трехмесячный срок после ДД.ММ.ГГГГ для направления налогоплательщику требования об уплате пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 руб. 39 коп.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 194 ГПК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что исковые требования о взыскании пени по налогу на имущество возникли из правоотношений между Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Брянску и налогоплательщиком Зубовым С.А., как предпринимателем.
Взыскание задолженности по налогу на имущество административного ответчика Зубова С.А. за 2012 г. и за 2013 год являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Брянской области.
Требования о взыскании пени производны от требований о взыскании имущественного налога.
Поскольку требование о взыскании имущественного налога было подведомственно арбитражному суду, следовательно, и производное от него требование о взыскании пени, исчисленных на суммы налога за те же периоды, в отношении того же имущества и того же налогоплательщика подведомственны арбитражному суду.
С учетом изложенного настоящее дело рассмотрено судом Трубчевского района Брянской области с нарушением правил подведомственности, что влечет его незаконность.
Поскольку иных требований, подведомственных суду общей юрисдикции, в настоящем деле не было рассмотрено, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 27 августа 2018 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Зубову Сергею Анатольевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц отменить..
Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Зубову Сергею Анатольевичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи О.Г. ИЛЬЮХИНА
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
