Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3998/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33а-3998/2021
город Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Шкуратовой А.В., Чашиной Е.В.,
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Соколова Дмитрия Викторовича на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области к Соколову Дмитрию Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения Соколова Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Соколов Д.В., являясь в налоговых периодах 2016, 2018 годов плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанность по его уплате, в результате чего образовались недоимка по транспортному налогу в размере 21834 рублей и пени 324,96 руб.
Сославшись на своевременное направление административным истцом уведомления о размере налоговых обязательств Соколова Д.М и выставление ему требования об уплате недоимки по налогу и пени, начисленной на недоимку, на соблюдение сроков и порядка обращения в суд в исковом порядке, административный истец просил взыскать с Соколова Д.М задолженность по транспортному налогу в размере 21834 рублей и пени 324,96 руб.
Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 апреля 2021 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Калининградской области удовлетворено: взысканы с Соколова Д.В. в доход бюджета недоимка по транспортному налогу в размере 21 834 рубля и пени 324,96 рубля, а всего - 22 158,96 рубля, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 865 рублей.
В апелляционной жалобе Соколов Д.В. просит решение суда отменить, в её обоснование приводит доводы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 года, об уплате им своевременно транспортного налога за 2018 года, что следует из представленной им квитанции; обращает внимание на то, что административный истец предъявил настоящий иск после отмены судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2018 год, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2016 года налоговый орган не обращался.
Представитель Межрайонная ИФНС России N 7 по Калининградской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Соколова Д.В., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статей 357-361 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, за Соколовым Д.В. в органах ГИБДД в налоговых периодах 2016, 2018 г.г. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили марки "Хонда", государственный регистрационный номер N, марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный номер N, а также на протяжении 5 месяцев 2016 года автомобиль марки "МАН", государственный регистрационный номер N.
В соответствии со статьей 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 г. налоговый орган направил Соколову Д.В. заказным письмом уведомление N 15712650 от 04.07.2019 г. об уплате не позднее 02.12.2019 года транспортного налога за 2016, 2018 годы в отношении вышеуказанных транспортных средств на общую сумму 39929 рублей: за 2016 год сумма транспортного налога составила 21 834 рублей, за 2018 год - 18 095 рублей.
Как следует из представленного в суд первой инстанции Соколовым Д.В. чека-ордера, 02 декабря 2019 года административным ответчиком уплачен транспортный налог за 2018 год в сумме 18 095 рублей, всего к оплате, согласно сведениям, содержащимся в чеке-ордере, была выставлена сумма в размере 39929 рублей (л.д. 38а).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Соколову Д.В. направлено требование N 16355 по состоянию на 12 февраля 2020 года об уплате в добровольном порядке в срок до 07 апреля 2020 года недоимки по транспортному налогу в сумме 21834 рубля и пени 324,96 рубля (л.д. 15).
Таким образом, налоговым органом осуществленный Соколовым Д.В. платеж учтен в счет уплаты транспортного налога за 2018 года, согласно указанному административным ответчиком в чеке-ордере от 02.12.2019 года основанию платежа.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Поскольку административный ответчик не уплатил в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 21834 рубля и пени 324,96 рубля, налоговый орган обратился к мировому судье 7 судебного участка Ленинградского района города Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором хотя и не указал налоговый период, за который образовалась недоимка, однако, сослался на вышеупомянутое требование N 16355 от 12 февраля 2020 года.
16 июня 2020 года и.о. мирового судьи 7 судебного участка Ленинградского района города Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова Д.В. транспортного налога в размере 21 834 рубля, налоговый период указан 2018 год, пени в размере 324,96 рубля.
Определением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района Калининграда - мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 07 августа 2020 г. судебный приказ по делу N 2а-981/2020 о взыскании с Соколова Д.В. налога в сумме 22 158,96 рублей отменен.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ).
04 февраля 2021 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 21 834 рубля и пени в размере 324,96 рубля и в связи с ее неисполнением удовлетворил административное исковое заявление, взыскав с Соколова Д.В. недоимку и пени в указанных размерах.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку налоговым органом представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для взыскания с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени начисленной на указанную недоимку, на соблюдение порядка и срока принудительного взыскания за счет имущества налогоплательщика недоимки по налогам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приказом с Соколова Д.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год, а за 2016 год административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как указывалось выше, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с неисполнением Соколовым Д.В. требования N 16355 от 12 февраля 2020 года, которым ему предлагалось добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 21 834 рубля и пени на указанную недоимку.
Транспортный налог за 2018 год, согласно налоговому уведомлению N 15712650 от 04.07.2019 г., исчислен налоговым органом за два транспортных средства: автомобили марки "Хонда", государственный регистрационный номер N, марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный номер N, соответственно в размере 16 250 рублей и 1 845 рублей, а всего - 18 095 рублей, уплаченных Соколовым Д.В. 02 декабря 2019 года.
Ошибочное указание налогового периода, 2018 год, в судебном приказе от 16 июня 2020 года не влечет при установленных выше обстоятельствах отмену решения суда первой инстанции, поскольку обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и его последующая отмена лишь подтверждают соблюдение установленного налоговым законодательством порядка предъявления в суд настоящего административного искового заявления.
Суждение Соколова Д.В. о пропуске налоговым органом срока принудительного взыскания с него недоимки по транспортному налогу за 2016 год является ошибочным.
В соответствии со статьей 52 НК РФ транспортный налог, подлежащий оплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год направлено Соколову Д.В. с соблюдением установленного законом срока - 12 июля 2019 года.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
