Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-399/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33а-399/2020
Судебная коллегия по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
судей коллегии Ощепкова Н.Г. и Семейкиной С.А.
при секретаре Прокопчук А.А.
с участием прокурора Кривошеевой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Чередникова В.Н. на решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:
- административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО удовлетворить.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Чередникова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6(шесть) лет, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., прокурора Кривошеевой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Кирков С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Чередникова В.Н., освобождающегося из исправительного учреждения 25 сентября 2019 года, административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до дня постановки осужденного на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, возложении обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что совершенное ответчиком преступление относится к категории тяжких, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В отношении Чередникова В.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С решением не согласен Чередников В.Н., в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований административного иска отказать. В обоснование жалобы указал, что был извещён судом не надлежащим образом, в связи с чем был лишён права и возможности надлежаще подготовиться к судебному заседанию.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кривошеевой Е.Е., полагавшей решение законным, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на время постановления приговора и дату совершения преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Из приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года следует, что Чередников В.Н. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких при наличии особо опасного рецидива (л.д.5-8).
Административный надзор установлен в отношении Чередникова В.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими при наличии особо опасного рецидива.
Возложение на поднадзорного обязанности в виде явки в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, отвечает задачам и целям административного надзора, указанным в статье 2 ФЗ N 64, и соответствует требованиям ст. 4 данного ФЗ.
Характер ограничений установлен судом осужденному дифференцированно, в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия. Определенный судом объем таковых ограничений по своей природе не нарушает права поднадзорного.
Данные ограничения не являются чрезмерными, отвечают принципу справедливости и публичным интересам, соответствуют ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Срок исчисления административного надзора установлен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ N 64, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, порядок рассмотрения дела судом не нарушен.
О судебном заседании, состоявшемся 16 сентября 2019 года в Лабытнангском городском суде Чередников В.Н. был извещен заблаговременно, а именно 13 сентября 2019 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 53)
Чередников В.Н. ходатайства о рассмотрении указанного дела с его участием путем видеоконференц-связи не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем основаниями для отмены решения суда служить не могут.
Руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16 сентября 2019 года об установлении административного надзора в отношении Чередникова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чередникова В.Н. - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
