Определение Севастопольского городского суда от 05 ноября 2019 года №33а-3991/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 33а-3991/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Клименко Н. А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, начальнику Отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Васильцову Д.Д., УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. об оспаривании постановления об отказе в розыске имущества должника, по частной жалобе Клименко Н. А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2019 года, -
УСТАНОВИЛА:
Клименко Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 20 000 руб., затраченных ею на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела N2а-2914/2018.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2019 года заявление Клименко Н. А. оставлено без удовлетворения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между Клименко Н.А. и ИП ФИО1 27.11.2018 г. заключен договор о предоставлении правовых услуг и представительство в суде, согласно которому, последний принял на себя обязательства по составлению процессуальных документов, обращению от имени Клименко Н.А. в суд с исковыми заявлениями, обращениями в иные органы, учреждения, организации с правом подписи таких обращений; принятию участия в переговорах, в судебных заседаниях.
15.11.2018 г. Ленинским районным судом г. Севастополя принято решение по делу N2а-2914/2018, которым исковые требования Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, начальнику Отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Васильцову Д.Д., УФССП России по г. Севастополю об оспаривании постановления об отказе в розыске имущества должника оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 15.02.2019 г. решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.11.2018 г. отменено. По делу принято новое решение о признании незаконным и отмене постановления начальника Отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФСС России по г. Севастополю Васильцова Д.Д. об отказе в исполнительном розыске имущества должника, обязав повторно рассмотреть вопрос об исполнительном розыске должника Перетокина А.А.
Клименко Н.А. обратилась в суд за возмещением судебных расходов в размере 20 000 рублей, а именно: за составление административного иска - 7 000 рублей, за составление апелляционной жалобы в размере 10 000 рублей, за составление заявления о возмещении судебных издержек - 3000 рублей.
В качестве доказательств понесенных расходов Клименко Н.А. представлены договор об оказании юридических услуг от 27.11.2018 г., акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 05.05.2019 г., актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 07.07.2019 г., квитанции от 05.06.2019 г. о перечислении ИП ФИО1 денежных средств на сумму 8 000 рублей, квитанции от 18.06.2019 г. на сумму 12 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные к возмещению понесенные расходы не связанны с рассмотрением данного административного дела.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела определены статьей 106 КАС РФ.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Как верно указал суд первой инстанции, представленные заявителем документы в качестве доказательств понесенных расходов не могут быть признаны относимыми, поскольку из содержания акта приема-передачи оказанных юридических услуг от 05.06.2019 года следует, что последний составлен в отношении услуг, которые были оказаны представителем в рамках административного дела - N, оплата услуг представителя произведена Клименко Н.А. также по административному делу N, то есть по иному административному делу, а потому, понесенные расходы не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела.
Не согласиться с таким выводом оснований у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Клименко Н. А. - без удовлетворения.
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка