Определение Кировского областного суда от 03 ноября 2020 года №33а-3990/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 33а-3990/2020
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев частную жалобу Г. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года по административному иску Г. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил:
решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Г. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августа 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 11 сентября 2020 года.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неустранения недостатков жалобы в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, Г. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 15 сентября 2020 года отменить, принять апелляционную жалобу на решение районного суда к производству, указывая на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Основанием для оставления апелляционной жалобы Г. без движения явилось нарушение требований, установленных статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: представление апелляционной жалобы в одном экземпляре в отсутствие сведений о направлении апелляционной жалобы административным ответчикам и заинтересованным лицам либо копий апелляционной жалобы по количеству участвующих в деле лиц, а также отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Не согласившись с определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от 27 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, Г. подал частную жалобу, которое апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 03 ноября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Как следует из материалов дела, к жалобе, поданной административным истцом, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном выше размере, в результате чего она оставлена без движения, заявителю представлен срок для исправления выявленных недостатков. Административный истец государственную пошлину не оплатил.
Частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела административными ответчиками являются ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области и Федеральная служба исполнения наказания, к участию в нем в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Кировской области.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе, представленной Г., в единственном экземпляре, не приложены ее копии для заинтересованного лица, отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы заинтересованному лицу.
Выводы судьи о возложении на административного истца обязанности по представлению сведений о направлении копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы, или представлению в суд копии апелляционной жалобы по числу заинтересованных лиц, а также документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы Г. не устранены.
Поскольку требования судьи, содержащиеся в определении от 27 августа 2020 года, в установленный срок Г. не выполнены, вывод судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы следует признать правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы правильность вывода судьи не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка