Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 33а-3989/2020, 33а-302/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N 33а-302/2021
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению БРМОД "Уроки финансовой и юридической грамотности" к комитету образования и науки Курской области об оспаривании решения N от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший по частной жалобе БРМОД "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 20 октября 2020 года об отказе в принятии административного иска,
установил:
БРМОД "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском к комитету образования и науки Курской области об оспаривании решения N от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда города Курска от 20.10.2020 года было отказано в принятии административного иска в связи с тем, что административный истец не наделен полномочиями действовать в интересах неопределенного круга лиц.
БРМОД "Уроки финансовой и юридической грамотности" не согласилось с указанным определением суда и подало частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в принятии административного иска, суд первой инстанции указал, что административному истцу не предоставлено право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Полагаю, что данный вывод судьи районного суда сделан преждевременно.
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
По смыслу частей 2, 3, 5 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общественное объединение вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов членов данного общественного объединения или в защиту неопределенного круга лиц в случае, если это предусмотрено федеральным законом.
В представленных суду апелляционной инстанции материалах отсутствует копия обжалуемого административным истцом решения комитета образования и науки Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ.
В такой ситуации сделать обоснованный и мотивированный вывод об отказе в принятии административного иска об оспаривании решения комитета образования и науки Курской области N от ДД.ММ.ГГГГ представляется затруднительным.
В связи с изложенным, определение Ленинского районного суда г. Курска от 20.10.2020 подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда административного иска.
Руководствуясь частями 2 и 2.1. статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
определил:
частную жалобу БРМОД "Уроки финансовой и юридической грамотности" удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2020 года отменить, направив материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда административного иска.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
