Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33а-398/2019
Судья Л.Ю. Куринова Дело N 33а-398/2019
Докладчик С.И. Филимонов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Ю.П. Тамарова,
судей О.С. Михеева и С.И. Филимонова,
рассмотрела 12 февраля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу В.Н. Миронова на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи С.И. Филимонова, судебная коллегия
установила:
В.Н. Миронов обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 15 января 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства административного истца В.Н. Миронова о привлечении ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в качестве заинтересованного лица к участию в вышеуказанном административном деле.
В частной жалобе административный истец В.Н. Миронов просит определение судьи отменить, и направить данное административное дело в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для принятия решения по существу. Считает, что вынесенное определение является незаконным и необоснованным, поскольку в настоящее время в ПАО Национальный банк "ТРАСТ" имеется расчётный счёт , открытый на имя В.Н. Миронова. Указывает, что на основании данных о поступлении денежных средств на вышеуказанный расчётный счёт, решениями Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска и Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия В.Н. Миронов привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, составлен акт налоговой проверки , вынесено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13 августа 2018 г.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
Согласно части 2 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Как видно из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является оспаривание требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Поскольку принятое по рассматриваемому административному делу решение суда не может повлиять на права и обязанности ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по отношению к административному истцу или административному ответчику, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства административного истца о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО Национальный банк "ТРАСТ", поскольку предусмотренных законом оснований для привлечения его к участию в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, указанными в определении, и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергающих выводы суда, они основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца В.Н. Миронова без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи О.С. Михеев
С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
