Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2017 года №33а-3980/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 33а-3980/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33а-3980/2017
 
16 августа 2017 года город Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Спиридонова А.Е., при секретаре Федорове В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Шерняеву Э.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика Шерняева Э.В. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2017 года, которым постановлено:
взыскать с Шерняева Э.В. задолженность в размере 173695, 39 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 158601 руб., пени по транспортному налогу за период с 18.112014 г. по 26.10.2015 г. в размере 15094, 39 руб.;
перечислить задолженность на р/с №40101810900000010005; КБК транспортного налога: 18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу: 18210604012022100110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001; наименование платежа: транспортный налог, пени по транспортному налогу;
взыскать с Шерняева Э.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шерняеву Э.В. о взыскании задолженности по налогу в общем размере 173695, 39 руб., в том числе: транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 158601 руб. и пеней по транспортному налогу за период с 18 ноября 2014 года по 26 октября 2015 года в размере 15094, 39 руб., указав в обоснование, что Шерняев Э.В. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, он в 2014 году имел в собственности транспортные средства: 1) FREIGHTLINER CL120064ST с государственным регистрационным знаком №; 2) FREIGHTLINER ST120064ST с государственным регистрационным знаком №; 3) LADA 217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком №; 4) SCANIA R400 с государственным регистрационным знаком №; 5) SCANIA R400 с государственным регистрационным знаком №; 6) АМКОДОР 2661-01 с государственным регистрационным знаком №; 7) ГАЗ-3307-3 с государственным регистрационным знаком №; 8) УАЗ-220694-04 с государственным регистрационным знаком №; УРАЛ 5557 с государственным регистрационным знаком №. Ответчику направлялись налоговое уведомление от 18 мая 2015 года №№ и требования об уплате сумм налога и пени от 16 октября 2015 года №№, от 26 октября 2015 года №№, которые были оставлены без исполнения.
В судебном заседании представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Кузнецова А.Н. административные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Административный ответчик Шерняев Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В апелляционной жалобе на указанное выше решение административный ответчик Шерняевым Э.В. просит решение изменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтены платежи в суммах 7065 руб. и 3913, 88 руб., которые были произведены им по транспортному средству с государственным регистрационным знаком №.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Мидушкиной Н.М., просившей оставить решение суда без изменений, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Шерняева Э.В. судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Частью 4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года №38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» установлено, что в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.
Шерняеву Э.В. направлялось налоговое уведомление от 18 мая 2015 года №№ о необходимости уплаты не позднее 01 октября 2015 года транспортного налога в сумме 158601 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 135 рублей. 16 октября 2015 года и 26 октября 2015 года ему высылались требования об уплате сумм налога и пени.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что являясь собственником транспортных средств, административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за налоговый период 2014 года. Нарушений законодательства при исчислении налога судом не установлено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.
Представленные Шерняевым Э.В. суду сведения об оплате 7065 руб. и 3913 руб.88 коп. не могут быть зачислены в счет задолженности за налоговый период 2014 года, поскольку в платежном документе на сумму 7065 руб. не имеется указаний на год, за который произведена оплата налога, а сумма в 3913 руб.88 коп. внесена в качестве платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, то есть не относится к транспортному налогу и пени.
Предусмотренный законом порядок взыскания налогов, сроки направления требований об уплате налога и обращения в суд налоговым органом соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционную жалобу административного ответчика Шерняева Э.В. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Д.В.Алексеев
А.Е.Спиридонов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать