Определение Астраханского областного суда от 28 октября 2021 года №33а-3974/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33а-3974/2021
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Жукова Дмитрия Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены административные исковые требования начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области к Жукову Д.В. об установлении административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ года Жуков Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба Жукова Д.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду пропуска срока апелляционного обжалования решения суда от 17 августа 2021 года и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Жуков Д.В., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2).
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ленинского районного суда г. Астрахани, которым частично удовлетворены административные исковые требования начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области к Жукову Д.В. об установлении административного надзора. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сопроводительному письму, в адрес ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области для вручения под расписку осужденному Жукову Д.В. копия решения направлена ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о дате вручения Жукову Д.В. копии судебного решения в материалах дела не имеется.
Согласно сопроводительному письму апелляционная жалоба, поданная Жуковым Д.В. в отдел специального учета ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области от 6 ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из частной жалобы, Жуков Д.В. выражает несогласие с определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что после получения копии решения суда и ознакомления с ним, ДД.ММ.ГГГГ им подана апелляционная жалоба на решение суда, однако только ДД.ММ.ГГГГ года она направлена в адрес районного суда.
Учитывая, что сведения о дате вручения Жукову Д.В. решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без которого сторона лишена была возможности аргументировать жалобу, в материалах дела отсутствуют, при разрешении вопроса о возвращении апелляционной жалобы данное обстоятельство районным судом не учтено и не проверено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.).
Как следует из материалов дела административный ответчик - Жуков Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области.
Поскольку Жуков Д.В. в частной жалобе заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, имеет статус осужденного и отбывает наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области и не имеет реальной возможности самостоятельно подать апелляционную жалобу, данное обстоятельство признается уважительной причиной пропуска Жуковым Д.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Жукову Дмитрию Владимировичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года по административному иску начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области к Жукову Д.В. об установлении административного надзора.
Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка