Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3972/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-3972/2020
от 01 октября 2020 года N 33а-3972/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Мещеряковой Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кузнечикова С.Н. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к Кузнечикову С.Н. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Кузнечиков С.Н. осужден приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 мая 2020 года по части ... УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2018 года Кузнечикову С.Н. устанавливался административный надзор, действие которого прекратилось в связи с осуждением его к лишению свободы.
23 сентября 2020 года Кузнечиков С.Н. освобожден по отбытию срока наказания.
В целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, 14 июля 2020 года начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузнечикова С.Н. и административных ограничений.
Решением Шекснинского районного суда от 31 июля 2020 года административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворено частично.
В отношении Кузнечикова С.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлены Кузнечикову С.Н. административные ограничения:
- возложена обязанность 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 до 06.00 часов;
- запрещен выезд за пределы <адрес>.
В апелляционной жалобе Кузнечиков С.Н. выражает несогласие с решением суда. Просит отменить ночные проверки, так как он не знает, где будет жить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шекснинского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции административный ответчик Кузнечиков С.Н. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В заключении, данном суду апелляционной инстанции, прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Кузнечиков С.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое он осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный надзор Кузнечикову С.Н. должен быть установлен в обязательном порядке.
Срок административного надзора определен судом правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона 64-ФЗ, с учетом пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление об установлении Кузнечикову С.Н. конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 4 Закона N 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие Кузнечикова С.Н. данные.
Установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Кузнечиковым С.Н. преступления, характеристике его личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие постоянного места жительства не препятствует установлению административного ограничения в виде запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части установления Кузнечикову С.Н. запрета на выезд за пределы Тосненского района Ленинградской области, поскольку в материалах дела имеются его заявление об убытии в <адрес>, а также сведения спецотдела ИК-17 об убытии осужденного по данному адресу.
В остальной части решение является законным, обоснованным, основания для его изменения по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года изменить в части установления Кузнечикову С.Н. ограничения в виде запрета выезда за пределы Тосненского района Ленинградской области. Изложить абзац 6 резолютивной части решения в следующей редакции:
"запретить выезд за пределы Вологодской области".
В остальной части решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнечикова С.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
