Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-397/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33а-397/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело N 2а-3702/2019 по частной жалобе административного истца МИФНС России N6 по Липецкой области на определение Правобережного районного суда города Липецка от 03 декабря 2019г., которым приостановлено производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Липецкой области к Комаровой Инне Михайловне о взыскании задолженности по налогам до рассмотрения административного искового заявления Комаровой Инны Михайловны к МИФНС России N6 по Липецкой области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, признании права на предоставление налоговой льготы,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России N6 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комаровой И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере <данные изъяты>, пени за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере <данные изъяты>.
Определением Правобережного районного суда города Липецка от 03.12.2019г. производство по данному административному делу приостановлено до рассмотрения Советским районным судом города Липецка административного дела N 2а-6326/2019 по административному исковому заявлению Комаровой Инны Михайловны к МИФНС России N6 по Липецкой области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, признании права на предоставление налоговой льготы.
В частной жалобе административный истец просит об отмене определения суда как незаконного, утверждая о нарушении судом норм процессуального права.
В письменных возражениях Комарова И.М. возражала против удовлетворения частной жалобы.
Выслушав административного ответчика Комарову И.М., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Советским районным судом города Липецка принято к производству административное исковое заявление Комаровой И.М. к МИФНС России N6 по Липецкой области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, признании права на предоставление налоговой льготы.
Приостанавливая производство по настоящему административному делу о взыскании с ответчика налога за 2017 г., суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ и исходил из того, что к этому имеются предусмотренные законом основания, поскольку административный ответчик в рамках уже имеющегося в производстве суда другого дела оспаривает действия административного истца по начислению взыскиваемого налога, в том числе за 2017 г., просит о возложении обязанности произвести перерасчет.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о приостановлении производства по административному делу по заявлению МИФНС России N6 по Липецкой области к Комаровой И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество до рассмотрения Советским районным судом города Липецка административного дела N 2а-6326/2019 по административному исковому заявлению Комаровой Инны Михайловны к МИФНС России N6 по Липецкой области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, признании права на предоставление налоговой льготы, от результатов рассмотрения которого зависит рассмотрение настоящего дела по юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении вопроса о правомерности и размере взыскания с Комаровой И.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Нарушений норм процессуального права, вопреки доводам частной жалобы, судом не допущено. Доводов, влекущих безусловную отмену определения, в жалобе заявителем не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по представленным материалам также не установлены.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда города Липецка от 03.12.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Липецкой области - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
