Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-3971/2019, 33а-153/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-153/2020
г. Мурманск
12 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Науменко Н.А.
Киселевой Е.А.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шулькиной Натальи Юрьевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области от 24 мая 2019 года о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора,
по апелляционной жалобе представителя административного истца Шулькиной Натальи Юрьевны - Симакова Максима Валерьевича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 06 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление представителя административного истца Симакова Максима Валерьевича в интересах Шулькиной Натальи Юрьевны о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области от 24.05.2019 о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад председательствующего судьи Тихоновой Ж.В., объяснения административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя Птичкина Н.В., представителей УФССП России по Мурманской области Кузнецовой Ю.А. и Титовой Л.А., не возражавших против принятия от представителя административного истца Симакова М.В. отказа от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Шулькина Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска (далее - ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области УФССП России по Мурманской области) от 24 мая 2019 года о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области 18 апреля 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, 24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 76003,59 рублей.
С вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора она не согласна, считает его незаконным, поскольку указанное постановление она не получала в связи с нахождением за пределами Российской Федерации с мая 2019 года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем административного истца Симаковым М.В. по электронной почте 20 августа 2019 года. 21 августа 2019 года требования исполнительного документа были ею исполнены в полном объеме. Кроме того, размер исполнительского сбора превышает более, чем в 7 раз минимальный размер исполнительского сбора, предусмотренный законом.
Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области от 24 мая 2019 года о взыскании исполнительского сбора, либо уменьшить исполнительский сбор до 10000 рублей.
В судебное заседание Шулькина Н.Ю. и ее представитель Симаков М.В. не явились, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области Кузнецова Ю.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска Птичкин Н.В. в судебном заседании просил отказать административному истцу в удовлетворении административным исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Шулькиной Н.Ю. - Симаков М.В., полагая выводы суда незаконными и необоснованными, просил отменить решение суда.
В обоснование жалобы, приводя фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения административного истца в суд, выражает несогласие с выводами суда о наличии оснований для взыскания с Шулькиной Н.Ю. исполнительского сбора.
После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя административного истца Шулькиной Н.Ю. по доверенности Симакова М.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого постановления. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.
Выслушав мнение административных ответчиков, проверив доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление административного истца, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа административного истца от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Порядок и последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска определяются статьей 157 настоящего Кодекса.
Административному истцу при подаче отказа от административного иска понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Полномочия представителя административного истца проверены.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ является добровольным волеизъявлением, соответствует требованиям закона и не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле. Поэтому судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (304 КАС РФ).
Заявление административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ представителя административного истца Шулькиной Натальи Юрьевны - Симакова Максима Валерьевича от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 06 сентября 2019 года отменить и производство по административному делу по административному исковому заявлению Шулькиной Натальи Юрьевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области от 24 мая 2019 года о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
