Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2020 года №33а-3969/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-3969/2020
от 24 сентября 2020 года по делу N 33а - 3969/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаев А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре - Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Б.А. на решение городского суда <адрес> РД от 28 апреля 2020года по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России N по РД к Б.А. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2018 год в размере <.> рубля <.> копеек, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России N по РД удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N по РД обратилась в суд к Б.А. с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решением городского суда <адрес> РД от 28 апреля 2020 года, административное исковое заявление МРИ ФНС России N по РД удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, административный ответчик Б.А. подала апелляционную жалобу об отмене этого решения как незаконного и необоснованного.
В возражениях и.о. начальника МРИ ФНС России N по РД А.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле в судебной заседание не явились в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
-2-
В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение административного истца о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.
Имеющееся в материалах дела рапорт курьера суда о том, что невеста административного ответчика Б.А. (нет ни фамилии ни имени, отчества невесты) нельзя признать надлежащим извещением, так как, согласно ч.2 ст.99 КАС РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи только с их согласия для последующего вручения адресату.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела, тем самым допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав лиц на судебную защиту и основных принципов состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных
-3-
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 3 ст. 309 КАС РФ судебная коллегия отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административного ответчика Б.А.. удовлетворить частично.
Решение городского суда <адрес> Республики Дагестан от 28 апреля 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка