Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 30 апреля 2019 года №33а-3969/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33а-3969/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Г.Э.А.
на определение судьи Алтайского краевого суда от 05 апреля 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Г.Э.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Г.Э.А. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 05 апреля 2019 года административное исковое заявление Г.Э.А. оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 22 апреля 2019 года.
Не согласившись с данным определением, Г.Э.А. обратился с частной жалобой, указывая на то, что определение является незаконным.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив административный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, установлены главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также статьями 124, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 4 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Согласно частям 1, 2 статьи 255 названного Кодекса судья оставляет без движения административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам. В определении об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения указываются сведения, предусмотренные частью 1 статьи 130 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений ч.3 ст.252, п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению о присуждении компенсации не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Г.Э.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако к нему не приложены документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого, в том числе справка о наличии (отсутствии) счета у заявителя, о наличии (отсутствии) денежных средств на этом счете).
Поскольку, как следует из административного искового материала, административное исковое заявление и приложенные документы действительно имеют вышеуказанные недостатки, судьей обоснованно вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Таким образом, для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки, освобождении от уплаты государственной пошлины административный истец должен представить доказательства, характеризующие его имущественное положение и подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины до обращения в суд. Таким доказательством может быть справка, другая информация об отсутствии денежных средств на расчетном счете административного истца, либо самого счета. Нахождение административного истца в следственном изоляторе само по себе не является основанием для освобождения от возложенных налоговым законодательством обязанностей.
В определении об оставлении административного искового заявления без движения судьей указаны основания для этого и установлен разумный срок для устранения административным истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом установленный порядок при вынесении определения судьей не нарушен, содержание определения соответствует предъявляемым требованиям.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Учитывая, что на день рассмотрения частной жалобы предоставленный судьей срок для исправления недостатков административного искового заявления истек, судебная коллегия полагает необходимым продлить указанный срок до 22 мая 2019 года.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Алтайского краевого суда от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Продлить Г.Э.А. срок для устранения недостатков административного искового заявления до 22 мая 2019 года включительно.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка