Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-3968/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33а-3968/2018
от 07 декабря 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей: Цоя А.А., Бондаревой Н.А.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Мялициной Натальи Владимировны, заинтересованного лица Бобошко Семена Евгеньевича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 01 октября 2018 года
по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Скала" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Мялицыной Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании постановления о распределении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства незаконными, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне списанных денежных средств в размере 72 022,88 руб. на расчетный счет административного истца,
заслушав доклад судьи Цоя А.А., объяснения административного ответчика пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Мялицыной Н.В., заинтересованного лица Бобошко С.Е., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Скала" (далее - ООО ЧОП "Скала") обратилось в Ленинский районный г.Томска с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области) Мялицыной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области), в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать частично незаконным постановление административного ответчика СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицыной Н.В. от 22.06.2018 о распределении денежных средств в размере 82 022,88 руб. по исполнительному производству N28640/18/70024-ИП от 25.05.2018 в части распределения суммы основного долга в размере 72 022,88 руб.; признать незаконным постановление административного ответчика СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицыной Н.В. от 22.06.2018 об окончании исполнительного производства N 28640/18/70024-ИП от 25.05.2018; обязать административного ответчика СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицыну Н.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО ЧОП "Скала" путем возврата излишне списанных денежных средств в размере 72 022,88 руб. на расчетный счет административного истца.
В обоснование заявленных требований указало, что в производстве МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области находится исполнительное производство N 28640/18/70024-ИП от 25.05.2018, возбужденное в отношении должника ООО ЧОП "Скала" на основании исполнительного листа серии ФС N023440435, выданного Ленинским районным судом г. Томска о взыскании 72 022,88 руб. в пользу взыскателя Бобошко С.Е. 22 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель Мялицына Н.В. в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым 72 022,88 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю Бобошко С.Е. Исполнительский сбор административный истец не оспаривает. Полагает указанное постановление незаконным в части перечисления денежных средств взыскателю Бобошко С.Е. и нарушающим права и законные интересы административного истца, поскольку 04.06.2018 ООО ЧОП "Скала" добровольно погасило задолженность перед Бобошко С.Е. в полном размере, что подтверждается распиской последнего о получении денежных средств.
О выплате задолженности СПИ Мялицыной Н.В. сообщено 09.06.2018, и предоставлена вышеуказанная расписка Бобошко С.Е. Однако 09.06.2018 с расчетного счета ООО ЧОП "Скала" списаны денежные средства - 82 022,88 руб. на депозитный счет МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области. Заявлением от 13.06.2018 административный истец просил СПИ разобраться в сложившейся ситуации, так как с должника повторно списаны денежные средства, в то время как Бобошко С.Е. уже получил деньги, однако заявление ООО ЧОП "Скала" оставлено без ответа. В результате вынесенного в рамках указанного исполнительного производства постановления от 22.06.2018 о распределении денежных средств Бобошко С.Е. дважды получил денежные средства, а ООО ЧОП "Скала" понесло убытки. Несмотря на возражения ООО ЧОП "Скала", СПИ 22.06.2018 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, не рассмотрев заявление о двойном исполнении должником требований исполнительного документа. Таким образом, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 22.06.2018 о распределении денежных средств противоречит закону, поскольку повлекло безосновательное двойное взыскание и ущемляет права и законные интересы ООО ЧОП "Скала" на свободное распоряжение своими денежными средствами, а непосредственно связанное с ним постановление об окончании исполнительного производства от 22.06.2018 вынесено без рассмотрения доводов ООО ЧОП "Скала" о двойном исполнении требований исполнительного документа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 26.07.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Бобошко С.Е.
Представитель административного истца - директор ООО ЧОП "Скала" Валов Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения по изложенным в административном иске основаниям. Дополнительно пояснил, что Бобошко С.Е. 04.06.2018 собственноручно написал расписку о получении денежных средств в полном объеме и о том, что претензий к ООО ЧОП "Скала" не имеет. Главному бухгалтеру С. не было известно о выдаче денежных средств Бобошко С.Е., поскольку в тот день (04.06.2018) она отсутствовала на рабочем месте. Также пояснил, что денежные средства для выплаты Бобошко С.Е. взяты им 04.06.2018 в подотчет из кассы от бухгалтера-кассира, он как директор, имеет право взять денежные средства из кассы в подотчет на срок до 90 дней. Подлинность расписки и факт ее написания именно Бобошко С.Е. подтверждается результатами почерковедческой экспертизы. ООО ЧОП "Скала" подано заявление в полицию по факту мошеннических действий со стороны Бобошко С.Е.
Административный ответчик СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицына Н.В., являющаяся также представителем административного ответчика УФССП России по Томской области, административные исковые требования не признала в полном объеме, поддержала все изложенное в письменном отзыве на административное исковое заявление. В обоснование возражений дополнительно указала, что в отношении ООО ЧОП "Скала" в пользу взыскателя Бобошко С.Е. было возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 28.05.2018. 06 июня 2018 года ею (административным ответчиком) совершен выезд по адресу офиса должника, допрошен главный бухгалтер ООО ЧОП "Скала", поскольку директора на тот момент в офисе не было. После получения расписки Бобошко С.Е. от 04.06.2018 ею была проведена проверка, в ходе которой взыскатель не подтвердил факт получения им денежных средств от ООО ЧОП "Скала", указав в своих письменных объяснениях, что расписку он не писал, денежные средства не получал. Кроме того, главному бухгалтеру также ничего не было известно о выплате денежных средств, а руководитель ООО ЧОП "Скала" был в командировке на момент их выдачи. На основании этого со счета ООО ЧОП "Скала" были списаны денежные средства и перечислены в пользу Бобошко С.Е. Полагала, что расписка о получении денежных средств не является официальным документом, в связи с чем она посчитала достаточным взять объяснения только от взыскателя. Пояснила, что направляла повестку ООО ЧОП "Скала" о явке для дачи пояснений, однако по повестке представитель должника на прием к ней не явился. Полагала, что ею были совершены все необходимые действия в рамках проверки, а потому постановление о перераспределении денежных средств вынесено законно и обоснованно. Кроме того, указала, что предоставленные директором документы не сходятся с номером в журнале, документ авансового отчета о выдаче денежных средств подписан кассиром, который не имел такого права. Также пояснила, что вывод эксперта в почерковедческом исследовании вероятностный.
Заинтересованное лицо Бобошко С.Е. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал. Дополнительно суду пояснил, что 04.06.2018 он не мог написать расписку, поскольку находился на службе с оружием, смену сдал в 19-00 часов, он работает судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Томском областном суде, ему нельзя отлучаться с работы.
Обжалуемым решением административное исковое заявление удовлетворено частично: признано незаконным постановление СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицыной Н.В. от 22.06.2018 о распределении денежных средств в размере 82 022,88 руб. по исполнительному производству N28640/18/70024-ИП от 25.05.2018 в части распределения суммы основного долга в размере 72 022,88 руб.; признано незаконным постановление СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицыной Н.В. от 22.06.2018 об окончании исполнительного производства N 28640/18/70024-ИП от 25.05.2018.
В апелляционной жалобе административный ответчик СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицына Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требованиях отказать. В обоснование доводов указывает на то, что суд не дал оценки тому факту, что нормы действующего законодательства не предусматривают процедуру урегулирования вопросов в случае получения денежных средств взыскателем в счет погашения долга по исполнительному документу по расписке, более того административный ответчик выезжала по месту нахождения административного истца и проводила проверку, в результате которой было установлено, что директор ООО ЧОП "Скала" на момент получения расписки находился в служебной командировке, что подтверждается копией приказа от 25.05.2018 N 16, также никто не уведомил о нахождения главного бухгалтера в отпуске.
Указывает на то, что объяснения свидетелей со стороны административного истца не могут быть приняты как доказательства, поскольку все свидетели являются работниками ООО ЧОП "Скала" и находятся в непосредственном подчинении у директора, в связи с чем являются заинтересованными лицами.
Обращает внимание на то, что заинтересованное лицо Бобошко С.Е. пояснил административному ответчику, что не составлял расписки о получении денежных средств в счет погашения долга от сотрудников ООО ЧОП "Скала", оснований не доверять пояснениям заинтересованного лица у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Считает, что заключение почерковедческой экспертизы не может являться доказательством по делу, так как данное заключение имеет вероятностный характер, о чем указано в данном заключении.
Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо Бобошко С.Е. имел возможность покинуть рабочее место для составления расписки о получении денежных средств и получении денег, так как заинтересованным лицом были предоставлены доказательства того, что Бобошко С.Е. не покидал рабочего места.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Бобошко Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требованиях отказать. В обоснование доводов указывает на то, что объяснения свидетелей со стороны административного истца не могут быть приняты как доказательства, поскольку все свидетели работают в ООО ЧОП "Скала", находятся в непосредственном подчинении у директора и являются заинтересованными лицами.
Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что он -заинтересованное лицо (Бобошко С.Е.) имел возможность покинуть рабочее место для получения денег и составления расписки о получении денежных средств, так как заинтересованным лицом были предоставлены доказательства того, что Бобошко С.Е. не покидал рабочего места.
В судебное заседание представитель административного истца ООО ЧОП "Скала", извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, на основании ч. 1 ст. 307, ч. 6 ст. 226 КАС РФ судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом его регулирования является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Как установлено ч. 1 ст. 218 (глава 22) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как видно из материалов дела, 25.05.2018 на основании исполнительного листа ФС N 023440435, выданного Ленинским районным судом г. Томска 22.05.2018, о взыскании с ООО ЧОП "Скала" в пользу Бобошко С.Е. 72022,88 рублей - задолженности по заработной плате за период с апреля 2017 года по август 2017 года (л.д. 10), судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Мялицыной Н.В. возбуждено исполнительное производство.
Согласно п. 2 резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2018 требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии постановления; взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет по реквизитам МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области (реквизиты приведены); обязать должника в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю; сумму задолженности также можно оплатить в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств. Пунктом 3 резолютивной части постановления постановлено уведомить должника о том, что оплатить задолженность по исполнительному производству можно также через сервис "Банк данных исполнительных производств", размещенный на сайте http://www.fssprus.ru; через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosuslug.ru); посредством электронных платежных систем, электронных кошельков и банковских карт; через платежные терминалы, в том числе ПАО "Сбербанк России", с использованием QR-кода, который указан в правом верхнем углу постановления; непосредственно в кредитных организациях (банках), предварительно распечатав квитанцию об оплате (форма ПД-4) с помощью сервиса "Банк данных исполнительных производств" (л.д. 67).
Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ООО ЧОП "Скала" 28.05.2018, что подтверждается входящим N 186/с от указанной даты (л.д. 67).
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, и предписанным им способом требование по исполнительному документу должником исполнено не было.
09 июня 2018 года в порядке ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" произведено списание денежных средств в сумме 82022 руб. 88 коп. с банковского счета должника ООО ЧОП "Скала" и перечисление на депозитный счет МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области, что подтверждается инкассовым поручением с отметкой банка об исполнении (л.д. 11).
09 июня 2018 года должником ООО ЧОП "Скала" представлена судебному приставу-исполнителю расписка от 04.06.2018 о получении взыскателем Бобошко С.Е. денежных средств 72022 руб. 88 коп., взысканных по решению Ленинского районного суда г. Томска от 22.05.2018, который претензий к ООО ЧОП "Скала" не имеет (л.д. 8).
Тем самым о произведенной выплате взыскателю наличными денежными средствами под расписку должник (ООО ЧОП "Скала") сообщил судебному приставу-исполнителю после даты составления расписки, лишь спустя пять дней 09.06.2018 - в день, когда с банковского счета ООО ЧОП "Скала" были списаны денежные средства.
13 июня 2018 года ООО ЧОП "Скала" обратилось в Управление ФССП по Томской области МОСП по ИОВИП с просьбой разобраться и вернуть денежные средства на счета предприятия, поскольку денежные средства были списаны 09.06.2018 после того, как предприятием была добровольно погашена задолженность перед Бобошко С.Е. 04.06.2018, и судебному приставу-исполнителю Мялициной Н.В. 09.06.2018 представлена копия расписки (л.д.9).
20 июня 2018 года у Бобошко С.Е. судебным приставом-исполнителем взяты письменные объяснения, согласно которым денежные средства по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Томска от 22.05.2018 в сумме 72022,88 руб. от ООО ЧОП "Скала" он не получал, расписка им "не заполнялась" (л.д.70).
22 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем в связи с полученными объяснениями произведено распределение денежных средств по исполнительном производству, постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю Бобошко С.Е. в сумме 72022 руб. 88 коп., а также перечислить в доход бюджета исполнительский сбор 10000 руб. (л.д. 6).
В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 7).
Суд первой инстанции, рассмотрев настоящее административное исковое заявление ООО ЧОП "Скала" пришел к выводу о том, что расписка о получении денежных средств от 04.06.2018 написана Бобошко С.Е., судебный пристав-исполнитель, несмотря на получение копии указанной расписки с учетом заявления ООО ЧОП "Скала" о двойном взыскании денежных средств, не истребовал у должника оригинал расписки от 04.06.2018, а также иные финансовые документы, которые могли бы свидетельствовать о выдаче указанной суммы взыскателю, не получил объяснения по данному факту у представителя ООО ЧОП "Скала".
Также суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ч. 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части порядка рассмотрения заявления должника, а именно поступившее сообщение о добровольном фактическом исполнении должником требований исполнительного документа надлежащим образом не проверено, результатом чего явилось вынесение постановления о распределении денежных средств и постановления об окончании исполнительного производства при отсутствии на то законных оснований.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
Действия (бездействие) административного ответчика, связанные с соблюдением установленного порядка рассмотрения заявления административного истца от 13.06.2018, предметом судебного разбирательства не являются, требования о проверки законности этих действий (бездействия) административный истец не заявлял.
Суд первой инстанции не учел, что законные требования судебного пристава-исполнителя в силу положений законодательства подлежат неукоснительному исполнению (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Должнику были предписаны конкретные способы добровольного исполнения требования исполнительного документа, подробно изложенные в пунктах 2, 3 резолютивной части постановления о возбуждения исполнительного производства от 25.05.2018, доведенного до сведения должника 28.05.2018 (л.д. 67). В перечне способов добровольного исполнения должником требований, указанных судебным приставом-исполнителем в постановлении от 25.05.2018, передача денежных средств лично взыскателю под расписку не предусмотрена.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования административного истца, обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истолковал расширительно, полагая, что последний был обязан проверить и оценить обстоятельства, изложенные в заявлении должника от 13.06.2018, включая получение объяснения уполномоченного представителя ООО ЧОП "Скала", истребование подлинника расписки и проведение проверки финансовых документов должника с целью подтверждения сведений, изложенных в заявлении. Тем самым суд первой инстанции фактически возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность по разрешению в рамках исполнительного производства гражданско-правового спора между должником и взыскателем, что не основано на законе, положениях ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 5, ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, в силу закона (ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") обязанность представления доказательств исполнения требований исполнительного документа лежит на должнике, на что указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
При этом суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в сложившейся ситуации у должника имеется способ защиты своего права - в виде заявления требования о взыскании неосновательного обогащения.
Судебным приставом-исполнителем, вопреки выводам суда, предусмотренные законом меры по проверке заявления должника о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, были выполнены, им истребовано объяснение у взыскателя по представленной копии расписки.
Что касается ссылки суда первой инстанции в решении на положения ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то она не состоятельна, поскольку на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств должника в размере большем, чем необходимо для погашения размера задолженности, не поступало.
Из содержания заявления должника ООО ЧОП "Скала" от 13.06.2018 следовало, что помимо принудительного списания с его банковского счета денежных средств 09.06.2018, ранее денежные средства были переданы должником добровольно и получены взыскателем лично согласно расписке 04.06.2018 в рамках одного и того же исполнительного производства, а потому распределение принудительно списанных и находящихся на депозитном счете МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области денежных средств в пользу взыскателя Бобошко С.Е. повлечет его неосновательное обогащение. Последнее обстоятельство свидетельствует о наличии спора о праве на денежные средства в сумме, указанной в расписке.
Не отрицая в решении право ООО ЧОП "Скала" на обращение в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд первой инстанции фактически рассмотрел по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, названный гражданско-правовой спор, установив факты, имеющие преюдициальное значение для разрешения дела о взыскании неосновательного обогащения, несмотря на то, что предметом заявленных требований являлась законность постановлений судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального права, повлиявшими на законность вынесенного решения, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку нарушений при вынесении постановления о распределение денежных средств, при вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено не было. Денежные средства в размере 72 022,88 руб. списаны судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с расчетного счета ООО ЧОП "Скала" при наличии на то законных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 01 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Скала" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Мялицыной Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании постановления о распределении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства незаконными, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне списанных денежных средств в размере 72 022,88 руб. на расчетный счет административного истца - отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
