Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 19 сентября 2019 года №33а-3967/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-3967/2019
г. Киров "19" сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29.07.2019 г., которым с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу П.О.Г. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.
установила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 08.04.2019 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление П.О.Г.. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Черезовой Е.В., выразившихся в обращении взыскания и списании с банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 04.06.2019 г. решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 08.04.2019 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении административного искового заявления П.О.Г..
28.06.2019 г. П.О.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., понесенных ею в связи с рассмотрением данного административного дела.
По результатам рассмотрения данного заявления судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ставит вопрос об отмене определения судьи и принятии нового решения об отказе в возмещении судебных расходов в полном объеме. В обоснование жалобы приведены доводы о чрезмерности данных расходов и недоказанности их несения административным истцом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что П.О.Г. выплатила П.С.В.. <данные изъяты>. за оказание юридических услуг, связанных с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Черезовой Е.В., выразившихся в обращении взыскания и списании с банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты>., включающих в себя <данные изъяты>. - за правовую экспертизу документов; <данные изъяты>. - подготовка искового заявления; <данные изъяты>. - участие в суде первой инстанции; <данные изъяты>. - подготовка апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства подтверждены договором на оказание юридических услуг от 22.02.2019 г., актом выполненных юридических услуг от 25.06.2019 г., копией квитанции N 343797 от 24.06.2019 г.
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 08.04.20196 г., интересы П.О.Г.. в суде представлял П.С.В..
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Пункт 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разрешая требования П.О.Г.., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, П.О.Г.. имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принял во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, требования разумности и счел разумным взыскать с административного ответчика издержки в размере <данные изъяты>.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает и считает выводы суда первой инстанции верными, взысканную судом сумму - обеспечивающей баланс прав лиц, участвующих в деле, и, учитывая объем защищаемого права, отвечающей принципу разумности.
Доводы частной жалобы, основанные на субъективной оценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права, а потому не могут явиться основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29.07.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка