Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3964/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-3964/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО5, судей Джарулаева А-Н.К., Хаваева А.Г., рассмотрев по докладу судьи Джарулаева А-Н.К. в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе ФИО3, представителя административного истца ФИО4, на определение Кизлярского городского суда РД от <дата> по делу по административному иску ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России N по РД о признании действий незаконными, обязании аннулирования задолженности по страховым взносам и транспортному налогу, которым определено:
частную жалобу представителя ФИО4 - ФИО3 на определение Кизлярского городского суда РД от <дата> о возврате административного иска ФИО4 к МРИ ФНС России N по РД о признании действий незаконными и списании задолженности по обязательным платежам возвратить заявителю,
установила:
определением Кизлярского городского суда РД от <дата> административное исковое заявление ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России N по РД о признании действий незаконными, обязании аннулирования задолженности по страховым взносам и транспортному налогу, возвращено административному истцу.
Заявителем на определение подана частная жалоба, которая определением от <дата> возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Представитель ФИО4 в частной жалобе просит указанное определение отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов следует, что на определение от <дата> о возврате административного искового заявления представитель ФИО3 подал частную жалобу в суд первой инстанции <дата>, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования.
Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, судья обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
Правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возврате частной жалобы ФИО3 на определение от <дата> о возврате административного иска ФИО4 к МРИ ФНС России N по РД о признании действий незаконными и списании задолженности по обязательным платежам, оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
