Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33а-3959/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33а-3959/2020
"13" мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Решетняка А.М.,
при секретаре: Любушкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Липунова Г.В. на решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года по административному иску ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области к Липунову Геннадию Витальевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением и просит установить в отношении Липунова Г.В. административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения развлекательных комплексов с продажей спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 24.00 час. до 07.00 час. (если это не связано с трудовой деятельностью); запрещение посещения массовых мероприятий и участие в них; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Липунов Г.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 15.10.2013, с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2017 по ст. ст. 162 ч. 2, 131 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершил преступление при опасном рецидиве.
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года в отношении Липунова Г.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены в отношении Липунова Г.В. следующие административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час;
запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства - Тайгинский городской округ Кемеровской области;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований начальника ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области - отказано.
В апелляционной жалобе Липунов Г.В. просит решение суда отменить, считает, оснований для назначения ему административного надзора отсутствуют. Судом не учтено, что за время отбывания наказания он характеризуется положительно.
Прокуратурой принесены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Роппель О.В., просившую решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закон N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Липунов Г.В. был осужден приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.ст. 158 ч.1, 162 ч. 2, 131 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2017 Липунова В.Г. освобожден от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ по преступлению от 18.05.2013 по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 15.10.2013 в связи с декриминализацией деяния. Наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 15.10.2013 в действиях Липунова В.Г. установлен опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Липунова В.Г., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
На основании ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на день совершения Липуновым Г.В. преступления - 18.05.2013) судимость погашается, в том числе в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, -по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора отвечает положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения установлены в отношении Липунова В.Г. в полном соответствии с требованиями статьи 4 Закона N 64-ФЗ, они направлены на профилактику совершения административным ответчиком новых правонарушений и преступлений и чрезмерными не являются.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, и не являются основанием, предусмотренным статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
