Определение Саратовского областного суда от 17 июня 2020 года №33а-3958/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33а-3958/2020
Председатель Саратовского областного суда Телегин Ф.В.,
при помощнике судьи Демешкиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коч Алексея Александровича на решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова к Коч Алексею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова (далее по тексту - ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова) обратилась в суд с административным иском к Коч А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 10209 руб. и пени в размере 146 руб. 58 коп.
В обосновании указано, что административный ответчик, являясь собственником недвижимого имущества (квартир), обязанность по уплате налога на имущество физических лиц надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанных размерах. Требование об уплате налога не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 марта 2020 года) исковые требования ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова удовлетворены.
В апелляционной жалобе Коч А.А. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что требований и уведомлений от инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова о наличии задолженности по налогу на имуществу за 2017 год не получал и получать не мог, так как объекты налогообложения расположены во Фрунзенском районе города Саратова. Полагает, что оснований в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова Мазурова Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить без изменения обжалуемое решение суда, с учетом определения об исправлении описки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представлено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), заслушав пояснения представителя ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова Мазуровой Ю.В., прихожу к следующему.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Жилое помещение (квартира, комната) в соответствии со статьей 401 НК РФ является одним из объектов налогообложения.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.
Статьями 72, 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с часть 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что в 2017 году в собственности административного ответчика находилось недвижимое имущество - квартиры, расположенные по адресам: <адрес> <адрес>; <адрес>.
Коч А.А., как владельцу вышеуказанного недвижимого имущества, согласно налоговому уведомлению от 14 июля 2018 года N 17053269 за налоговый период 2017 год начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 10209 руб. с указанием срока уплаты до 03 декабря 2018 года (л.д. 7).
В связи с неуплатой налогов по данному уведомлению в установленный срок, в адрес налогоплательщика направлено требование N 141 по состоянию на 29 января 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 10209 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 146 руб. 58 копеек со сроком исполнения до 26 марта 2019 года (л.д. 9).
Направление как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела. Согласно информации на официальном сайте "Почта России" указанные почтовые отправления с соответствующими идентификационными номерами (л.д. 8, 10) вручены адресату.
На основании заявления ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района города Саратова вынесен судебный приказ от 26 июля 2019 года о взыскании с Коч А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Определением мирового судьи судебного N 2 Ленинского района города Саратова от 21 августа 2019 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика судебный приказ отменен.
С настоящим административным иском ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова обратилась в районный суд 29 ноября 2019 года, то есть в пределах срока установленного частью 3 статьи 48 НК РФ.
Суд первой инстанции, учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (пункт 3 части 1 статьи 291 КАС РФ), рассмотрел дело в соответствии требованиями главы 33 КАС РФ.
При изготовлении обжалуемого решения суда в его вводной, мотивировочной и резолютивной частях была допущена описка: вместо административного истца "инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова" указан административный истец "инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова".
Определением судьи Ленинского районного суда от 23 марта 2020 года указанная описка устранена по инициативе суда на основании статьи 184 КАС РФ. Копия данного определения направлена участникам процесса 25 марта 2020 года.
Таким образом довод апелляционной жалобы о том, что Коч А.А. требований и уведомлений от инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова о наличии задолженности по налогу на имуществу за 2017 год не получал и получать не мог, так как объекты налогообложения расположены во Фрунзенском районе г. Саратова, является необоснованным ввиду наличия определения, устранившего описки в решении суда в части наименования административного истца. При этом факт получения налогового уведомления и требования от ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова, как и расчет задолженности, Коч А.А. не оспаривает.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, собственником налогообложения является Коч А.А., факт неисполнения им налоговых обязательств подтвержден представленными административным истцом документами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова и взыскал с налогоплательщика задолженность по налоговым платежам.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы судом первой инстанции проверена, сомнений не вызывает, Коч А.А. иного расчета суммы налоговой задолженности не представил.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 294, 307-309, 311 КАС РФ:
определил:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коч Алексея Александровича - без удовлетворения.
Председатель суда Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка