Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3955/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-3955/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Иъисеевой М.В.,
судей коллегии Назимовой П.С., Матвеевой Н.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Старкина В.С. к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Акулову А. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия о признании действий и бездействия незаконными по апелляционной жалобе заместителя руководителя Управления Акулова А.Б., и представителя Управления ФССП по РБ Игумновой А.И. на решение Октябрьскогорайонного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Старкина В.С. удовлетворить.
Признать незаконными действия заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия в виде ответа от 28.08.2020г., которым жалобы в порядке подчиненности переквалифицированы в обращения.
Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия незаконным в части нерассмотрения жалобы в порядке подчиненности от 30 июля 2020г. ....
Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия незаконным в части не рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от 30.07.2020г. ...
Обязать УФССП России по РБ устранить допущенные нарушения путем рассмотрения указанных жалоб в порядке подчиненности.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив отказ от иска представителя истца, выслушав пояснения представителя административного ответчика по доверенности Игумнову А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старкин В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Акулову А.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия о признании действий и бездействия должностных лиц незаконными.
Суд постановилуказанное выше решение.
В суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от иска представителя Старкина В.С. по доверенности Смирнова А.И. о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от заявления, административному истцу понятны.
Представитель УФССП по РБ по доверенности Игумнова А.И., участвующая в деле, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, при отсутствии возражения участника судебного разбирательства, сочла возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В свою очередь, в соответствии со ст. 194 этого же Кодекса отказ административного истца от иска (в случае принятия его судом) является основанием для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от требований, заявленный на заседании суда второй инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с отказом стороны заявителя от требований, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 46,309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ от иска административного истца Старкина В.С. действующего в лице его представителя по доверенности Смирнова А.И. принять.
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от своих требований.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
