Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3954/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-3954/2020
Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев частную жалобу представителя Ватутина Павла Владимировича по доверенности Есина Сергея Михайловича на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 мая 2020 года о возвращении уточненного административного искового заявления по административному делу по административному исковому заявлению Ватутина Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства N 61654/19/36058-ИП, признании незаконным и необоснованным постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства N 61654/1936058-ИП и его отмене,
установил:
в производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось административное дело по административному исковому заявлению Ватутина Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства N 61654/19/36058-ИП, признании незаконным и необоснованным постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства N 61654/1936058-ИП и его отмене.
Административным истцом Ватутиным П.В. в лице его представителя Есина С.М. было подано уточненное административное исковое заявление, которое определением суда от 15 мая 2020 года было возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель Ватутина П.В. по доверенности Есин С.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, обязать судью принять уточненное административное исковое заявление к материалам дела N 2а-882/2020 и рассмотреть его по правилам КАС РФ.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 КАС РФ по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Ватутиным П.В. были заявлены административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства N 61654/19/36058-ИП, признании незаконным и необоснованным постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства N 61654/1936058-ИП и его отмене.
В дальнейшем представителем Ватутина П.В. был подан уточненный административный иск, в котором он просил о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., выразившегося в ненаправлении или в несвоевременном направлении в адрес Ватутина П.В. постановления о возбуждении исполнительного производства N 61654/19/36058-ИП; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., выразившегося в вынесении постановления от 28.11.2019г. об окончании исполнительного производства N 61654/19/36058-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 015219141 - обязать ПАО "Вымпел - Коммуникации" предоставить Ватутину Павлу Владимировичу информацию о подключении к номеру 8-960-111-88-68 платных услуг, об отключении платных услуг, основаниях отключения и подключения платных услуг с указанием дат отключения и подключения платных услуг, сумм, на которые были оказаны подключенные платные услуги за январь, февраль, март 2019 года; признании незаконным и необоснованным постановления от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства N 61654/19/36058- ИП, вынесенного судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е. А. и его отмене; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., выразившегося в ненаправлении или в несвоевременном направлении в адрес Ватутина П.В. постановления об окончании исполнительного производства N 61654/19/36058-ИП.
Таким образом, из содержания представленного суду уточненного административного искового заявления следует об изменении административным истцом как оснований, так и предмета иска, что в силу требований части 1 статьи 46 КАС РФ является недопустимым.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении уточненного административного искового заявления представляется правильным.
Обжалуемое определение не препятствует Ватутину П.В. обратиться в суд путем предъявления самостоятельного административного искового заявления, о чем также обоснованно указано в определении районного суда.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемого определения основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не влияют на его законность и обоснованность. Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ватутина Павла Владимировича по доверенности Есина Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Судья С.В. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
