Определение суда Еврейской автономной области от 10 июня 2020 года №33а-395/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33а-395/2020
судьи суда ЕАО Папуловой С.А.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрев частную жалобу Бухтатова И. В. на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 12.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
Решением Облученского районного суда ЕАО от 10.02.2020 удовлетворено административное исковое заявление федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области" (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО) об установлении административного надзора в отношении Бухтатова И.В.
03.03.2020 через администрацию учреждения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Бухтатов И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Бухтатов И.В. просит указанное определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
Указал, что срок подачи апелляционной жалобы не пропустил, поскольку решение суда от 10.02.2020 получил 21.02.2020, апелляционная жалоба на данное решение подана через администрацию учреждения 02.03.2020.
В возражениях на частную жалобу прокурор Облученского района ЕАО с её доводами не согласился, просил оставить определение районного суда без изменения.
В соответствии с положениями частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), с учётом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Бухтатов И.В., прокурор Облученского района ЕАО, представитель ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора ЕАО Холманских Т.А. поддержала возражения на частную жалобу, просила определение районного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение от 10.02.2020 по настоящему делу в окончательной форме изготовлено в этот же день, соответственно, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на него истекает 25.02.2020.
Апелляционная жалоба Бухтатова И.В. принята ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО 03.03.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска Бухтатовым И.В. не заявлено.
То обстоятельство, что Бухтатов И.В. копию обжалуемого решения получил 21.02.2020, правового значения для исчисления процессуального срока на обжалование решения Облученского районного суда ЕАО от 10.02.2020 в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока не имеет.
Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана Бухтатовым И.В. с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 298 КАС РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не содержат правовых оснований для его отмены.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 12.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Бухтатова И. В. - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка