Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-395/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 33А-395/2018
Судья Селибов А.Ф.
Дело N 33а-395/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
и судей
Ерютина К.И., Горна В.Ф.
рассмотрела 5 февраля 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Шуманина В.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2017 года, которым постановлено:
частную жалобу Шуманина В.Ю. от 25 декабря 2017 года на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения, оставить без движения.
Предоставить Шуманину В.Ю. срок для исправления указанных недостатков до 18 января 2018 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуманин В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации о признании незаконными действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации по передаче обращения заявителя от 9 сентября 2017 года на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации без рассмотрения обращения по существу и предоставления ответа истцу по существу обращения; действия Верховного Суда Российской Федерации по возврату обращения заявителя от 9 сентября 2017 года без рассмотрения по существу или передачи в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для рассмотрения обращения по существу и предоставления ответа истцу по существу обращения; возложении обязанности на Генеральную прокуратуру Российской Федерации провести проверку по жалобе административного истца от 9 сентября 2017 года и принять по нему законное и обоснованное решение в порядке, установленном законом, ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Не соглашаясь с указанным определением, административный истец подал на него частную жалобу
Определением судьи, об отмене которого Шуманин В.Ю. ставит вопрос в частной жалобе, частная жалоба на определении судьи городского суда от 30 ноября 2017 года оставлена без движения в связи с тем, что она не соответствует требованиям КАС РФ, содержит недопустимые, оскорбительные выражения в адрес судьи, что является злоупотреблением правом на свободу слова.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Частная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 299 КАС РФ и содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает определение суда неправильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Шуманина В.Ю. без движения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что она не отвечает изложенным выше требованиям административного процессуального законодательства, поскольку в тексте частной жалобы на определение от 30 ноября 2017 года содержатся выражения в оскорбительной и неприемлемой форме характеризующие личные и деловые качества судьи, вынесшего обжалуемое определение.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2017 года и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
