Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 13 апреля 2021 года №33а-3951/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-3951/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Хлыстовой Е.В.
судей Ереминой И.Н., Евдокименко А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Зимниковой А.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2021 года об отказе в удовлетворении административных исковых требований Зимниковой А.В. о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары от 25.09.2020 г. N 1983,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия,
установила:
Зимникова А.В. обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Кировскому району г. Самара, УФНС по Самарской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что 25.09.2020г. административным ответчиком ИФНС России по Кировскому району г. Самары в отношении административного истца принято решение N 1983 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неуплате налога на доходы физического лица. Указанным решением в отношении административного истца применено наказание в виде штрафа а размере 58 773,50 рублей, а также доначисления к уплате налога в размере 1175472 рубля и пени в размере 12097, 57 руб. 05 ноября 2020г. указанное решение обжаловано административным истцом в вышестоящий орган УФНС России по Самарской области путем подачи жалобы N 01-36/3669. Заявление (жалобу) административного истца от 05.11.2020 N 01-36/3669. о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения административный ответчик УФНС России по Самарской области добровольно не удовлетворил. Административный истец считает решение от 25.09.2020г. N 1983 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 11.12.2020 N 03- 15/41402@ об оставлении жалобы без удовлетворения незаконными в связи с тем, что согласно разделительного баланса, по которому ООО "Каскад" было передано имущество: 3961/100000 доли земельного участка под жилым домом во встроенным помещением магазина, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение общей площадью 182.3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, их балансовая и остаточная стоимость составляет 2072,10 копеек и 2620 рублей соответственно. Исходя из указанной стоимости, и был рассчитан налогоплательщиком налог к уплате. Зимникова А.В. приняла по договору дарения в дар недвижимое имущество балансовой стоимостью 4692,20 рубля. Законодательство о дарении не предусматривает обязанность одаряемого переоценивать предмет договора дарения, стоимость которого (предмета) определена дарителем. Согласно Отчета об оценке N 123/63-2020 от 16.09.2020г., подготовленного ООО Поволжский центр оценки "Стандарт", рыночная стоимость имущества составляет 5199925. Таким образом, кадастровая стоимость определена регистрационным органом неверно и применяться для исчисления налога не может. В настоящее время участником ООО "Каскад" - ФИО10 заявлен иск в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании Договора дарения недействительным. Истец считает, что до рассмотрения указанного иска арбитражным судом окончание камеральной проверки и вынесение решения налоговым органом преждевременно. Единственный учредитель ООО "Каскад" ФИО6 является близким родственником (матерью) одаряемой Зимниковой А.В., в связи с чем фактически дарение было произведено между близкими родственниками, Если дарение происходит между взаимозависимыми лицами, то цена, признается рыночной (и используется при определении налоговой базы) до тех пор, пока ее нерыночный характер не будет доказан налоговым органом в установленном порядке или сам налогоплательщик не признает, что цена, указанная в сделке, не соответствует рыночной, и не проведет соответствующую корректировку в порядке, установленном п. 6 ст. 105.3 НК РФ. Просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика ИФНС России по Кировскому району г.Самары от 25.09.2020г. N 1983 о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д. 44-50).
В апелляционной жалобе Зимникова А.В. просит решение отменить, удовлетворить ее административные исковые требования (л.д. 53-55).
От административного истца Зимниковой А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Самары от 26.01.2021 года (л.д. 73, 74).
Представители административных ответчиков ИФНС России по Кировскому району г.Самары, УФНС по Самарской области против принятия отказа Зимниковой А.В. от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе не возражали.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления об отказе от апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.
Учитывая, что от административного истца Зимниковой А.В. до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
принять отказ Зимниковой А.В. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Зимниковой А.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 января 2021 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный Суд Российской Федерации, в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка