Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3951/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 ноября 2019 года Дело N 33а-3951/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Дорохина О.М.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Максимова А.М. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 26 августа 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Тульской области к Максимову А.М. о взыскании недоимки по налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N12 по Тульской области (далее по тексту - МИФНС России N12 по Тульской области) обратилась в суд с административным иском к Максимову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД по Тульской области, за налогоплательщиком Максимовым А.М. зарегистрировано транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>.
На основании информации, представленной в налоговый орган в порядке исполнения ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), МИФНС России N12 по Тульской области произведен расчет транспортного налога за 2017 год, и налогоплательщику направлено соответствующее налоговое уведомление N<...> от 15.07.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога в сумме 55050 руб.
Сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, не оплачена в срок, установленный налоговым законодательством.
В связи с изложенным, для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 75 НК РФ, Инспекцией налогоплательщику направлено требование N481 от 18.01.2019, в котором предложено уплатить транспортный налог за 2017 год в срок до 26.02.2019 в сумме 55050 руб., пени в размере 633 руб. 99 коп.
Данное требование направлялось налогоплательщику заказным письмом, однако последним в установленный срок не исполнено.
По заявлению МИФНС России N12 по Тульской области 13.05.2019 мировым судьей судебного участка N 77 Центрального судебного района г. Тулы выдан судебный приказ N 2а-488/2019 о взыскании с Максимова А.М. задолженности по транспортному налогу, пени.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 77 Центрального судебного района г. Тулы мировым судьей судебного участка N76 Центрального судебного района г. Тулы от 03.06.2019 данный судебный приказ отменен, так как в установленный законом срок Максимовым А.М. представлены мировому судье возражения относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени налогоплательщиком в бюджет не уплачены.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Максимова А.М. транспортный налог за 2017 в размере 55050 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 17.01.2019 в размере 633 руб. 99 коп.
Представитель административного истца МИФНС России N12 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в ранее адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик Максимов А.М в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В представленных суду возражениях на административное исковое заявление просил суд отказать МИФНС России N12 по Тульской области в удовлетворении заявленных административных исковых требований. Полагал, что административным истцом пропущен срок исковой давности.
С учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 26 августа 2019 года требования Межрайонной ИФНС России N12 по Тульской области к Максимову А.М. удовлетворены, с Максимова А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N12 по Тульской области взыскан транспортный налог за 2017 год в размере 55050 руб., пени по транспортному налогу, начисленные за период с 04.12.2018 по 17.01.2019 в размере 633 руб. 99 коп., а всего - 55683 руб. 99 коп., с Максимова А.М. в доход бюджета муниципального образования г.Тула взыскана государственная пошлина в размере 1870 руб. 52 коп.
В апелляционной жалобе административный ответчик Максимов А.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с существенными нарушениями материального права.
В суд апелляционной инстанции административный ответчик Максимов А.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего об отложении судебного разбирательства административного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N12 по Тульской области по доверенности Новиковой Н.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктами 1 и 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года N343-ЗТО "О транспортном налоге" с 01 января 2003 года на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ)
В силу п.п. 1 - 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно подп. 9, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, Максимов А.М. с 2007 года является собственником транспортного средства - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.
МИФНС России N12 по Тульской области произведен расчет транспортного налога за 2017 год, и Максимову А.М. направлено налоговое уведомление N<...> от 15.07.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 55050 руб. Срок уплаты транспортного налога установлен до 03.12.2018.
В связи с тем, что сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, Максимовым А.М не оплачена в срок до 03.12.2018, Инспекцией направлено требование N<...> по состоянию на 18.01.2019, в котором предложено налогоплательщику добровольно уплатить транспортный налог за 2017 год в срок до 26.02.2019 в сумме 55050 руб., пени в размере 633 руб. 99 коп.
Обстоятельства направления указанных уведомления и требования об уплате транспортного налога и пени по имеющемуся у налогового органа адресу Максимова А.М. с достаточной полнотой проверены судом первой инстанции, сомнения судебной коллегии не вызывают.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговая процедура по направлению Максимову А.М. в установленные налоговым законодательством сроки налогового уведомления и требования об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена.
Судом надлежащим образом проверен порядок взыскания сумм недоимки за налоговый период 2017 года, на которые исчислены предъявленные ко взысканию пени.
Материалы дела свидетельствуют о том, что положения ст.ст. 48,52, 70 НК РФ административным истцом соблюдены, заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, а затем в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа административное исковое заявление направлено в районный суд.
Поскольку исчисленный транспортный налог за налоговый период 2017 года административным ответчиком не оплачен, судом верно указано на обоснованность заявленного требования о взыскании данного налога.
Размер исчисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год пеней является математически верным и соответствует положениям ст. 75 НК РФ.
В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 44, подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора и считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Предусмотренных налоговым законодательством оснований для освобождения Максимова А.М. от уплаты взыскиваемых сумм налогов не установлено, доказательств уплаты взыскиваемых сумм не имеется.
При таких обстоятельствах, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы об обратном по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Максимова А.М. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 308, 309,310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Тулы от 26 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Максимова Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
