Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3950/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-3950/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Пичуева В.В., Смолякова П.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назарчук О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 декабря 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Осипова А. О. к медико-санитарной части Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
по апелляционной жалобе административного истца Осипова А.О. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
Осипов А.О. обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, неоднократно обращался в МСЧ-2 за медицинской помощью вследствие имеющихся у него заболеваний. В связи с отсутствием врачей по специальности терапевт, невролог, психиатр медицинские работники МСЧ-2 не смогли поставить диагноз, при этом осмотры и углубленные обследования не проводились, лечение не назначалось. Истцу было отказано в проведении МРТ и обследовании в краевой больнице ИК-5. Считает, что указанным бездействием с ноября 2019 года по настоящее время нарушены права истца на получение скорой и квалифицированной медицинской помощи. Указывает, что с 2014 года в МСЧ-2 не организовано оказание медицинской помощи больным (3-10 дней в очереди), установленный график приема не соответствует количеству осужденных обращающихся за лечением (400 человек), ежедневно обращается 20-30 человек, помимо приходящих на повторный прием. Прием проводится только в отношении одного осужденного и одним из 3-4-х медицинских работников, что влечет прием не более 10-12 человек не более 15 минут, что влечет очередность на следующий день. Полагает, что эффективным будет организовать прием осужденных в по 3 человека в разных кабинетах (осмотр, прием, процедуры). В МСЧ-2 отсутствуют врачи необходимых специальностей, что не позволяет установить верный диагноз, при этом в сложных случаях больных не направляют в Краевую больницу при ИК-5. Указанные обстоятельства работы МСЧ-2 ФКУ ИК-2 привели к нарушению личных неимущественных прав истца и нематериальных благ, что причинило нравственные страдания вследствие ненадлежащей медицинской помощи и организацией работы. Ссылаясь на нормативные правовые акты Министерства юстиции РФ, нормы законодательства Российской Федерации, просил признать незаконным: отказ фельдшера МСЧ-2 Майбурова А.В. в этапировании в краевую больницу из-за наличия головных болей, предположительная причина головных болей - <данные изъяты>; отсутствие необходимых специалистов - врачей: терапевта, невролога, психиатра, как нарушение на оказание квалифицированной помощи; ненадлежащее оказание медицинской помощи, не организацию приема всех записавшихся в журнал учета на прием осужденных, прием по 1 осужденному до 11.50 час.; отсутствие условий для ожидающих приема медицинской помощи (туалет, питьевая вода, скамьи). Признать незаконным бездействием игнорирование обращений истца на прием ввиду сильных головных болей, опухолей, с возложением обязанностей устранить нарушения в порядке закона об охране здоровья граждан. Возложить обязанность на МСЧ ИК-2 обеспечить необходимым количеством врачей-специалистов: врач-терапевт, невролог, психиатр; организовать надлежащий прием больных записавшихся на прием в журнале учета - по 2-3 человека к разным врачам и в разные кабинеты, увеличить график работы МСЧ-2 с 14.00 до 16.00 часов ежедневно, кроме санитарного дня, входных (кроме экстренной круглосуточной помощи); организовать в месте ожидания приема - туалет, умывальник с питьевой водой, места для ожидания. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда (т. 1 л.д. 4-5, 13-15).
Определениями суда от 15 июля 2020 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков сотрудники МЧ-2 ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 75" ФСИН России: Майбуров А.В., Квашнина В.А., Усов А.А., Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 75" ФСИН Р., УФСИН Р. по З. краю, ФСИН России; в качестве заинтересованного лица - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д. 1-2); определением от 24 августа 2020 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена больница N 1 ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России (т. 2 л.д. 11 оборот).
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2020 года постановлено: в удовлетворении административных требований Осипова А.О. к "Медицинская часть N 2" Федерального казенного учреждения Медико-санитарной части N 75 Федеральной службы исполнения наказаний России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать (т. 2 л.д. 15-20).
В апелляционной жалобе административный истец Осипов А.О. просит решение суда отменить ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела. Указывает, что имелись основания для его госпитализации в декабре 2019 года - январе 2020 года в связи с систематическими проявлениями симптомов: головными болями, чувством головокружения, потемнения в глазах, слабостью. Медицинскими работниками МСЧ ИК-2 диагноз поставлен со слов пациента, что, по мнению истца, указывает на оказание ненадлежащей медицинской помощи и бездействие ответчика. Выражает несогласие со сведениями ФКУЗ МСЧ-75 ФССИН России, представленными согласно амбулаторной карты осужденного Осипова А.О. относительно состояния его здоровья, в частности по обращению в МЧ в связи с заболеванием 15.04.2020 о том, лечение получил полном объеме, на назначенный повторный осмотр не явился. Указывает, что находился на лечении в краевой больнице ИК-5. Ссылаясь на статью 11 УИК РФ, приказ Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295 выражает несогласие с выводами суда о надлежащей организации работы МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России. Полагает, что прием в медицинской части с 9 ч. 30 мин. до 11 ч. 50 мин. нарушает права осужденных на оказание медицинской помощи, поскольку посещение врача в другое время, в соответствии с требованиями УИК РФ, является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Указывает, что ответчиком не предоставлялась и судом не исследовалась техническая схема здания (паспорт) медицинской части, в связи с чем суд основывал свое решение на представленных ответчиком возражениях на иск, в отсутствие доказательств. Ссылаясь на исследование судом выписок из амбулаторной карты от 12.02.2019 и 20.07.2020, указывает, что в них не отражено лабораторное исследование крови и мочи, а также, что данные исследования проводились в 2019 году два раза в год. Считает, что суд необоснованно не обратил внимание на указанное обстоятельство. Полагает, что ссылка суда в решении на приказы Министерства здравоохранения РФ, регламентирующие штатную численность врачей - специалистов исходя из количества населения, прикрепленного к медицинскому учреждению, несостоятельна, в связи с тем, что обеспечение медицинской помощи лежит на учреждении исполняющем уголовное наказание в виде лишения свободы. Указывает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку бездействие административного ответчика является незаконным, а возложенная на него обязанность доказывания соответствия закону действий (бездействия) им не исполнена (т. 2 л.д. 35-37).
Административные ответчики МЧ-2 ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 75" ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Майбуров А.В., Квашнина В.А., Усов А.А., заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, прокуратура Карымского района, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав административного истца Осипова А.О., участвующего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика ФКУЗ "МСЧ N 75" ФСИН России и заинтересованного лица больницы N 1 ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России Пушкова А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами административного дела и требованиями закона, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона N 323-ФЗ формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.
В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Порядок организации оказания осужденным медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, предусмотрено, что в исправительных учреждениях осуществляются медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (пункт 124).
Оказание осужденным медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи осужденным в ИУ производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы". Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача ИУ, а при отсутствии в ИУ врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у ИУ заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации (пункт 125).
Прием осужденных в филиалах федеральных казенных учреждениях здравоохранения - медицинских санитарных частях ФСИН России производится по предварительной записи и по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы. Экстренная медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни осужденного, осуществляется круглосуточно (пункт 127).
При невозможности оказания медицинской помощи в исправительном учреждении осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций (пункт 125).
Пунктом 33 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285, установлено, что медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.
В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (приложение N 9) ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. После приема (осмотра) журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником возвращается начальнику отряда.
Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.
Сроки ожидания оказания медицинской помощи регламентированы Программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемыми каждый год постановлением Правительства Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Осипов А.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 2014 года.
ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России по Забайкальскому краю осуществляет медицинскую деятельность с января 2014 года на территориях учреждений, относящихся к УФСИН России Забайкальского края. В ФКУ ИК-2 УФСИН России осуществляет деятельность филиал "Медицинская часть N 2" ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России по Забайкальскому краю.
Согласно медицинским документам осужденный Осипов А.О. находится под наблюдением в филиале "Медицинская часть N 2" ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России при поступлении с 20.02.2014 (первое обращение), состояние здоровья осужденного Осипова А.О. за весь период отбывания наказания удовлетворительное. Хронических заболеваний требующих постоянного наблюдения и лечения у него нет, в терапевтическом плане признан здоровым. Обращался за медицинской помощью в 2019 году: 12.02.2019; 25.02.2019; 30.08.2019; 27.12.2019; в 2020 году: 11.01.2020; 24.01.2020; 7.02.2020; 19.02.2020; 25.02.2020; 15.04.2020; 12.05.2020; 10.06.2020; 11 по 20 июля 2020 года находился на стационарном лечении в больнице; 20.07.2020 осмотрен медицинским работником по возвращению из больницы N 1. На момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в назначении какого-либо лечения не нуждался.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается отсутствие надлежащего медицинского контроля за состоянием здоровья истца, в принятии на обследование и проведение лечения ему отказано не было, нарушения права истца на своевременное получение качественной и квалифицированной медицинской помощи врачами-специалистами по делу не установлено. В настоящее время состояние здоровья осужденного Осипова А.О. удовлетворительное.
Судом не установлено виновных действий со стороны администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, повлиявших на получение истцом медицинской помощи ненадлежащего качества. В ходе рассмотрения дела установлено, что оказание медицинской помощи сотрудниками МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-75 организовано в соответствии с требованиями регламентирующих указанную работу нормативными правовыми документами.
Также судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от требований о признании незаконным бездействия ответчиков при оказании медицинской помощи, в удовлетворении которых судом отказано.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (часть 2 статьи 62 КАС РФ).
Каких-либо относимых и допустимых доказательств ненадлежащего оказания медицинской помощи административным истцом Осиповым А.О. суду не представлено.
Довод апелляционной жалобы о несогласии со сведениями из медицинской документации в отношении истца о том, что Осипов А.О. после приема 15.04.2020 не мог явиться на назначенный повторный осмотр, не может повлечь отмену решения суда, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем оказании медицинской помощи, при этом ни в административном исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения настоящего административного дела истец не ссылался на ненадлежащее оказание медицинской помощи в указанное время.
Ссылки жалобы о том, что решение суда незаконно, поскольку в отношении осужденного Осипова А.О. имелись основания для его госпитализации в декабре 2019 года - январе 2020 года в связи с систематическими проявлениями симптомов: головными болями, чувством головокружения, потемнения в глазах, слабостью, судебная коллегия отклоняет, поскольку установленных судом обстоятельств дела и выводов суда не опровергают. Данные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда, для которой судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела, оснований не усматривает.
Судом установлено, что осужденному Осипову А.О. оказание экстренной или неотложной помощи не требовалось, поскольку признаки его заболевания не вызывали угрозу для жизни. Осипову А.О. проводилось динамическое наблюдение, согласно графику проведения профилактических осмотров. Нормативными документами не предусмотрено, что по желанию пациента показана ежегодная госпитализация в стационар. Госпитализация на стационарное лечение проводится по клиническим показаниям, определяемым лечащим врачом либо фельдшером. Таких показаний у Осипова А.О. не было, в связи с чем, истец в стационар не направлялся. От осмотра медицинскими работниками МЧ-2 19 февраля 2020 года Осипов А.О. отказался. Причиной головных болей является перенесенная травма до мест лишения свободы и злоупотребление алкоголем.
Доводы истца о несогласии с выводами суда о надлежащей организации работы МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, в том числе, что прием в медицинской части с 9 ч. 30 мин. до 11 ч. 50 мин. нарушает права осужденных на оказание медицинской помощи; о том, что судом не исследовалась техническая схема здания (паспорт) медицинской части, в связи с чем суд основывал свое решение на представленных ответчиком возражениях на иск, в отсутствие доказательств; о не отражении в выписках из амбулаторной карты от 12.02.2019 и 20.07.2020 лабораторных исследований крови и мочи, что данные исследования проводились в 2019 году два раза в год; о несогласии с ссылкой в решении суда на приказы Министерства здравоохранения РФ, регламентирующие штатную численность врачей - специалистов исходя из количества населения, прикрепленного к медицинскому учреждению, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, доказательства, в том числе медицинская документация Осипова А.О., справка по результатам проведенной 8.04.2020 проверки соблюдения требований санитарного законодательства на объектах ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, соответствующее задачам исполнительного производства и не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что действиями (бездействием) административных ответчиков не допущено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца Осипова А.О.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции оснований, оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
