Определение Липецкого областного суда от 28 декабря 2020 года №33а-3948/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33а-3948/2020
28 декабря 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 2а-1628\2020 по частной жалобе административного истца Крюковой Натальи Александровны на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 27 октября 2020 года, которымпостановлено:
Отменить меры по обеспечению иска Крюковой Н.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области Расулова З. Р. оглы о признании незаконными акта и постановлений по исполнительному производству, в виде приостановления действия акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.11.2019 г., постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.11.2019 г. N, постановления о проведении госрегистрации права собственности взыскателя на имущество от 28.11.2019 г. N, запрета ПАО Банку ФК Открытие проведение регистрационных действий в отношении оспариваемого имущества, а именно магазина площадью 121,6 кв.м. инвентарный номер 1680н/01-1 лит. АI,II и земельного участка площадью 380 кв.м.м (участок 2), расположенных по адресу: <адрес>, принятые на основании определения суда от 12.05.2020 г.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Крюкова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Липецкой области, начальнику Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Алыховой О.А., судебному приставу-исполнителю данного подразделения Расулову З.Р.о о признании незаконными акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 ноября 2019 года, постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 ноября 2019 года, постановления о проведения государственной регистрации права собственности взыскателя от 28 ноября 2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.05.2020 г. приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.11.2019 г., постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.11.2019 г. N N, постановления о проведении госрегистрации права собственности взыскателя на имущество от 28.11.2019 г. NN, запрета ПАО Банку "ФК Открытие" проведение регистрационных действий в отношении оспариваемого имущества, а именно магазина площадью 121,6 кв.м. инвентарный номер 1680н/01-1 лит. АI,II и земельного участка площадью 380 кв.м.м (участок 2), расположенных по адресу: <адрес> до вступления в законную силу акта, принятого по результатам рассмотрения заявления.
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанных мер предварительной защиты, в связи с вступлением в законную силу 21.09.2020г. решения об отказе в удовлетворении административного иска Крюковой Н.А.
Определением Октябрьского районного суда города Липецка от 27 октября 2020 года заявление ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворено, меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе административный истец Крюкова Н.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что ею подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому суд преждевременно отменил обеспечительные меры.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч. 3 ст. 89 КАС Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Крюкова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Липецкой области, начальнику Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Алыховой О.А., судебному приставу-исполнителю данного подразделения Расулову З.Р.о о признании незаконными акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 ноября 2019 года, постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 ноября 2019 года, постановления о проведения государственной регистрации права собственности взыскателя от 28 ноября 2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.05.2020 г. приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.11.2019 г., постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.11.2019 г. N N, постановления о проведении госрегистрации права собственности взыскателя на имущество от 28.11.2019 г. N 48002/19/186726, запрета ПАО Банку "ФК Открытие" проведение регистрационных действий в отношении оспариваемого имущества, а именно магазина площадью 121,6 кв.м. инвентарный номер 1680н/01-1 лит. АI,II и земельного участка площадью 380 кв.м.м (участок 2), расположенных по адресу: <адрес> до вступления в законную силу акта, принятого по результатам рассмотрения заявления.
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 июня 2020 года об отказе Крюковой Н.А. в удовлетворении административного иска к Управлению ФССП России по Липецкой области, начальнику Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Алыховой О.А., судебному приставу-исполнителю данного подразделения Расулову З.Р.о о признании незаконными акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 ноября 2019 года, постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28 ноября 2019 года, постановления о проведения государственной регистрации права собственности взыскателя от 28 ноября 2019 года, вступило в законную силу 21.09.2020 года.
При таких обстоятельствах, поскольку Крюковой Н.А. отказано в удовлетворении заявленных административных требований и решение суда, принятое в рамках указанного спора вступило в законную силу, вывод суда об отмене мер предварительной защиты, является верным.
Доводы частной жалобы о том, что суд преждевременно отменил обеспечительные меры по иску, поскольку административным истцом подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену определение суда.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 27 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Крюковой Натальи Александровны - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка