Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3946/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-3946/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Симоновича В.Г.,
судей Начарова Д.В., Степановой М.Г.,
при секретаре Жиляк Н.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее также Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО - Югре, Инспекция) к Огородову Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Огородова Г.С. на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО - Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с Огородова Г.С. недоимку по транспортному налогу за (дата) год в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки в добровольном порядке в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Огородов Г.С., полагая незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение, указывая на пропуск налоговым органом срока обращения в суд.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 3 по ХМАО - Югре указывает на несостоятельность ее доводов, просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела в полном объеме по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как видно из материалов дела, в (дата) году за Огородовым Г.С. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), а также квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д. 14).
Таким образом, за указанный период Огородов Г.С. являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Материалами административного дела подтверждено, что налогоплательщику Огородову Г.С. за (дата) год налоговым органом начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего (дата) по месту его жительства направлено налоговое уведомление N (номер) от (дата) с предложением уплатить налог не позднее 3 декабря 2018 года.
В установленный в налоговом уведомлении срок Огородов Г.С. не исполнил обязанность по уплате налогов.
В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика (дата) направлено требование N (номер) от (дата), которым предложено в срок до 19 марта 2019 года погасить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Требование оставлено административным ответчиком без исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок - 23 августа 2019 года, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Огородова Г.С. недоимки по транспортному налогу за (дата) в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, который определением этого же мирового судьи от 3 сентября 2019 года отменен ввиду поступления возражений Огородова Г.С. (л.д. 36-37).
Поскольку недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, Межрайонная ИФНС России N 3 по ХМАО-Югре обратилась в суд с данным административным иском, который, в силу вышеприведенных положений налогового законодательства и обстоятельств административного дела правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и является правильным.
Довод жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд несостоятелен и подлежит отклонению. Вопреки позиции административного ответчика следует отметить, что по требованию от (дата) N (номер) с установленным сроком уплаты налоговой недоимки 19 марта 2019 года, право на обращение в суд сохранялось за налоговым органом вплоть до 19 сентября 2019 года, а не до 19 августа, как ошибочно трактует административный ответчик.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи Начаров Д.В.
Степанова М.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
