Определение Тамбовского областного суда от 15 января 2021 года №33а-3945/2020, 33а-148/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33а-148/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Симоновой Т.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Баласанян М.Э. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Баласанян М.А. обратилась суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области от 17.07.2020 года о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора и расходов по оценке имущества.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2020 года административное исковое заявление в части требований об уменьшении размера исполнительского сбора возвращено заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением судьи о возвращении административного искового заявления, Баласанян М.Э. подала частную жалобу об отмене указанного определения в части возращения административного искового заявления и рассмотрении дела по существу, считая его незаконным, поскольку оно ограничивает ее право на обращение в суд, которое гарантировано Конституцией РФ.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 5 части 1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из приведенных положений Закона об исполнительном производстве усматривается, что требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора и об уменьшении его размера являются самостоятельными требованиями, с которыми должник вправе обратиться в суд.
Возвращая административное исковое заявление в части требований об уменьшении размера исполнительского сбора, судья районного суда исходил из того, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области находится административное дело N*** по административному иску Баласанян М.Э. к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.
В административном исковом заявлении Баласанян М.Э., поданном в Кирсановский районный суд Тамбовской области 10 сентября 2020 года, содержатся требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора по постановлению от 17 июля 2020 года в рамках исполнительного производства N***, и освобождении от расходов по оценке имущества.
Тогда как вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2020 года разрешены требования Баласанян М.Э. об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 11 августа 2020 года в рамках исполнительного производства N *** о взыскании с Баласанян М.Э. *** руб.
Сведений о том, что судом ранее были рассмотрены по существу административные исковые требования Баласанян М.Э. об уменьшении размера исполнительского сбора в обжалуемом определении и представленных в суд апелляционной инстанции материалах не содержатся.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении административного искового заявления в части требований об уменьшении исполнительского сбора является преждевременным и не подтверждается судебным актом, на который сослался суд в обоснование определения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение в данной части подлежит отмене с возвращением административного искового заявления в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда в части требований об уменьшении размера исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2020 года отменить в части возвращения требований административного истца Баласанян Майи Эриковны к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области об уменьшении размера исполнительского сбора.
Административное исковое заявление Баласанян М.Э. возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о его принятии в части требований административного истца об уменьшении размера исполнительского сбора.
В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А.Симонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка