Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 20 ноября 2019 года №33а-3945/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3945/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33а-3945/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Лавровой С.Е., Берстневой Н.Н.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.
апелляционную жалобу Лаптевой ФИО9
на решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2019 г.
по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Астраханской области к Лаптевой ФИО10 о взыскании пени за задолженность по земельному налогу,
установил:
МИФНС России N1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Лаптевой Н.С. о взыскании пени за неуплату земельного налога в размере 52621 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России N1 по Астраханской области Бобкова К.С. административные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Административный ответчик Лаптева Н.С. в судебном заседании участия не принимала.
Решением Советского районного суда города Астрахани от 24 июля 2019 г. административные исковые требования МИФНС России N1 по Астраханской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе Лаптевой Н.С. ставится вопрос об отмене решения районного суда, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с отсутствием в городе, судом не рассмотрено, что лишило ее права представить соответствующие доказательства.
Заслушав докладчика, представителя административного ответчика Ночка З.К., поддержавшую доводы жалобы, представителя налогового органа Бобкову К.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с допущенными районным судом существенными нарушениями процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц (статья 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, рассмотрение административного дела по административному иску МИФНС России N1 по Астраханской области к Лаптевой Н.С. о взыскании пени за неуплату земельного налога в размере 52621 руб. 01 коп. назначено к слушанию на 3 июля 2019 г. Сведения о вручении судебного извещения административному ответчику в материалах административного дела отсутствуют.
Получив 17 июля 2019 г. извещение о рассмотрении административного дела 24 июля 2019 г. административный ответчик, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известил суд о невозможности явки в судебное заседание, представив письменные доказательства невозможности явки (в связи с выездом за пределы города л.л. <-->).
Данное ходатайство в соответствии со статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не было разрешено, суд первой инстанции не принял всех мер по надлежащему извещению истца о рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, судом первой инстанции принято решение в отсутствие административного ответчика, лишенного права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, которое не явилось в судебное заседание по уважительной причине, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
Определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2019 г. отменить, административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать