Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3944/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33а-3944/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.,
судей: Зеленского А.М., Ткач Е.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2019 г. административное дело по апелляционной жалобе Лочиньски Г. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области 06 июня 2019 г., которым административное исковое заявление Калининградской областной таможни удовлетворено.
С Лончиньски Гжегож в пользу Калининградской областной таможни взысканы неуплаченные таможенные платежи в сумме 101145,60 рублей, пени за период с 27.12.2017 года по 06.06.2019 года в сумме 37841,95 рублей, а всего 138987 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Лочиньски Г., поддержавшего жалобу, пояснения представителя Калининградской областной таможни - Шунина А.В., возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Калининградская областная таможня обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований, с вышеназванным административным иском, указав, что 26.12.2017 г., гражданин Республики Польша Лончиньски Г. следовал из Республики Польша на территорию Евразийского экономического союза (Калининградскую область) в качестве водителя транспортного средства марки "VOLKSWAGEN PASSAT", с государственным регистрационным номерным знаком N, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни и при прохождении таможенного контроля не заполнял пассажирскую таможенную декларацию, о перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров должностному лицу таможенного органа не сообщил. Вместе с тем, в ходе проведения таможенного досмотра должностным лицом таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни установлено, что в транспортном средстве находится товар, сокрытый от таможенного контроля - телефонные аппараты сотовой связи в количестве 50 штук. Данный товар, по мнению истца, не может быть отнесен к товару для личного пользования, а потому к данному товару применяется общий порядок таможенного декларирования, предусматривающий помещение товара под таможенную процедуру в соответствии с которой, ответчик Лончиньски Г. был обязан произвести таможенное декларирование, предъявить декларируемый товар и уплатить таможенные платежи, выполнить иные требования Таможенного кодекса Таможенного союза. Поскольку приведенные требования закона не были выполнены Лончиньски Г., товар считается незаконно перемещенным через таможенную границу, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин. 07.02.2018 г. в адрес Лончиньски Г. направлено требование об уплате таможенных платежей N10012000/070218/0000021, согласно которому Лончиньски Г. надлежало в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения) указанного требования оплатить задолженность по таможенным платежам в размере 101145,60 руб. и пени в размере 1123,56 рублей. Однако данное требование не исполнено, таможенные пошлины до настоящего времени не уплачены. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд Калининградской областной таможни с требованиями о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 101145,60 рублей и пени по состоянию на 06.06.2019 года в сумме 37841,55 рублей (л.д. 3-7).
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лочиньски Г. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность вынесенного решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Подпунктом 1 пункта 5 статьи 81 ТК ТС, действовавшего в момент ввоза телефонов на таможенную территорию, установлено, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот но уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.
Судом установлено, что 26.12.2017 г. Лончиньски Г., управляя транспортным средством марки "VOLKSWAGEN PASSAT" с государственным регистрационным номерным знаком N, следовал из Республики Польша на территорию Евразийского экономического союза (Калининградскую область), и прибыв в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни, при прохождении таможенного контроля, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.
В ходе проведения таможенного досмотра должностным лицом таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни было установлено, что в транспортном средстве марки "VOLKSWAGEN PASSAT" находится товар сокрытый от таможенного контроля - телефонные аппараты для сотовых сетей связи в количестве 50 штук, что подтверждается актом таможенного досмотра N10012100/261217/Ф000412 от 26.12.2017 года ( л.д. 8-9).
По данному факту 26.01.2018 года в отношении Лончиньски Г. было возбуждено дело об административном правонарушении N 10012000-3562/2017.
Решением по результатам таможенного контроля N10012100/31.01.18/НП/4 должностными лицами таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни установлен факт незаконного перемещения вышеуказанных товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин и налогов (л.д. 10-12).
26.01.2018 года в отношении Лончиньски Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.04.2018 г. Лончиньски Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, а именно виновным в сокрытии товара от таможенного контроля при перемещении его 26.12.2017 г. через таможенную границу Таможенного союза с использованием способа, затрудняющего его обнаружение. Судом было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 140480 рублей, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения - автомобиля марки "Фольксваген Пассат", регистрационный знак N. Товар - телефонные аппараты для сотовых сетей связи в количестве 50 штук возвращен Лончиньски Г. для его дальнейшего таможенного оформления (л.д. 27-32).
Таким образом, Лончиньски Г. совершил незаконный ввоз товара - телефонных аппаратов для сотовых сетей связи в количестве 50 штук на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.
Действительно, 03.07.2018г. телефоны были возвращены административному ответчику в лице его представителя. В тот же день на телефоны подана пассажирская таможенная декларация. Однако в выпуске товара таможенными органами отказано.
В обоснование своего несогласия с решением суда Лочиньски ссылается на п.п.2 п.3 ст. 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза согласно которой обязанность по уплате таможенных платежей при незаконном ввозе товаров через таможенную границу Союза прекращается в случае помещения товаров под таможенные процедуры.
Перечень таможенных процедур указан в ст. 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Однако незаконно ввезенный на таможенную территорию Союза товар под таможенные процедуры не помещался. В его выпуске было отказано.
Таким образом, обязанность по уплате таможенных пошлин вследствие незаконного ввоза товаров у Лочиньски не прекращена.
Решение суда соответствует закону.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области 06 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
