Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07 декабря 2018 года №33а-3940/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N 33а-3940/2018
от 07 декабря 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей: Бондаревой Н.А., Цоя А.А.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске вопрос о прекращении производства в связи с отказом от иска по административному делу по административному иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Каратыгину Евгению Леонидовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании бездействия незаконным,
заслушав доклад судьи Простомолотова О.В., мнение представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Григорьева С.А., не возражавшего против прекращения производства по делу,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа N34999/15/70001-ИП об обращении на заложенное имущество автомобиль Lada Granta, VIN /__/, модель 219010 за период с 19.05.2015 по 18.05.2017 ( а именно в не наложении ареста на транспортное средство Lada Granta, VIN /__/, модель 219010, не передаче имущества на реализацию, нереализации имущества на торгах); не проведении действий по изъятию автомобиля, передаче автомобиля на реализацию в установленные сроки, не реализации транспортного средства в периоды с 19.05.2017 по 01.06.2017, с 01.08.2017 по 11.10.2017, с 01.05.2018 по настоящее время (31.08.2018); обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Каратыгина Е.Л. передать автомобиль Lada Granta, VIN /__/, модель 219010 на реализацию на торги в установленном порядке, произвести реализацию имущества.
Обжалуемым решением Кировского районного суда г.Томска от 10.09.2018 административный иск удовлетворен частично.
По апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Каратыгина Е.Л. возбуждено апелляционное производство.
До начала рассмотрения дела судебной коллегией административным истцом подано заявление об отказе от вышеназванного административного иска, содержащее также утверждение том, что последствия отказа от административного иска известны и понятны.
На основании части 1 статьи 307, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и административного ответчика судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л., заинтересованных лиц Капранова В.С. и Кочергина А.Ю,, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1); порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 того же кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска не может быть принят судом, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца об отказе от административного иска подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска; согласно соответствующему положению заявления предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны; заявление подписано представителем Мирусиным И.С., действующим на основании доверенности от 23 марта 2017 года, предусматривающей право представителя на отказ от административного иска.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу; спор не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от административных исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Каратыгину Евгению Леонидовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании бездействия незаконным.
решение Кировского районного суда г. Томска от 10 сентября 2018 года по административному иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Каратыгину Евгению Леонидовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании бездействия незаконным, - отменить, производство по делу прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка