Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3938/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-3938/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Ночевника С.Г., Рябинина К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ропотовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе Рогова Павла Альбертовича на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ленинградской области к Рогову Павлу Альбертовичу о взыскании недоимки по налогу и пени,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
МИФНС России N 2 по Ленинградской области обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Рогову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017 года в сумме 2880 руб., налогу на имущество за 2015, 2016 и 2017 года в сумме 349 руб., пени за несвоевременную уплату налога, ссылаясь на то, что в указанные периоды времени административный ответчик обязанность по уплате налогов исполнил.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Рогова Павла Альбертовича недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 года в сумме 1800 руб. (КБК N, ОКТМО N), пени за несвоевременную уплату налога - 264 руб. 24 коп (КБК N, ОКТМО N), налог на имущество физически лиц за 2015, 2016, 207 года - 349 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество - 19 руб. 09 коп., а всего взыскать - 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 33 копейки (счет N; БИК N ИНН N УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области), а также государственную пошлину в размере 400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2020 года в решении суда исправлена арифметическая ошибка, в части указания размера пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 273 руб. 07 коп.
В апелляционной жалобе Рогов П.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции стороны не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не представили.
Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Судебная коллегия, оценив материалы административного дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на имя административного ответчика в 2014, 2015, 2017 годах было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (л.д. 34).
Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Так же, в 2015, 2016 и 2017 годах за административным ответчиком был зарегистрирован объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 34).
В соответствии со ст. 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговыми уведомлениями N от 23.06.2018, N от 24.07.2017, N от 05.08.2016 и N от 18.05.2015 ответчик был извещена о сумме транспортного налога и налога на имущество за соответствующие года (л.д.5, 7, 9, 11).
В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Ответчику были направлены требования об уплате налогов N со сроком погашения до 07.08.2018, N со сроком погашения до 20.12.2016, N - до 14.02.2017, N - до 23.01.2018, 7415 - до 26.03.2019 и N - до 25.11.2015 (л.д. 12, 15, 19, 22, 25, 29, 32), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
09.08.2019 мировым судьей судебного участка N 44 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рогова П.А. задолженности по налогу задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017 года в сумме 2880 руб., налогу на имущество за 2015, 2016 и 2017 года - 349 руб., а также пени за их несвоевременную уплату.
03.09.2019 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 44 Ленинградской области, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 10.12.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.
В то же время, суд первой инстанции обоснованно указал, что административным истцом, исходя из положений абзаца 3 части 2 ст. 48 НК РФ, пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога за 2014, поскольку срок его уплаты установлен требованием N до 15.10.2015. ходатайство о восстановлении данного срока административным истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
Поскольку, сведения об отсутствии задолженности не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Рогова П.А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 в сумме 1080 руб., за 2017 - 720 руб., а также налог на имущество за 2015 - 56 руб., 2016 - 116руб., 2017 - 177 руб.
Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации, являются пени.
В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ввиду нарушения срока уплаты транспортного налога налогоплательщику были обоснованно начислены пени по требованию N в сумме 130 руб. 30 коп. и 13 руб. 65 коп., по требованию N - 129 руб. 12 коп. (л.д. 20, 26-27).
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований действующего законодательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.
Председательствующий
Судьи
(судья Туманова О.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
